Los traficantes del mercado de café de Colombia, se especializaron en aromatizar y mezcla aromatizante a la colombiana granos de Nicaragua, Guatemala, Ecuador, Brasil, etc, ya que salen más baratos en costos de insumos, transporte, combustible, etc, pues, en Colombia, eso de que van a competir en diferentes mercados es puro cuento chino, si la base de la competencia económica se fundamenta en los costos señalados. La Federación de Cafeteros, al mejor estilo de los gitanos que venden caballos, burros y animales con defectos de dentadura, enfermedades, fracturas, hernias, etc, que ocultan con argucias e ingeniosos trucos de la tribu milenaria y nómada, en el mismo sentido, lo que hacen estos cafeteros marrulleros es aromatizar como Café de Colombia granos cosechados en otros países latinoamericanos como los antes nombrados, aclarando que el pequeño parcelero cafilcultor no está en esa colada de la marrulla aromatizante. La aplicación de aroma y mezclas aromatizantes de granos foráneos para venderlos como granos cosechados en la región cafetera colombiana, es un ataque económico a los caficultores que no se benefician de esas prácticas, pues, quedan totalmente sustraídos de la posibilidad de redistribución de ganancias.


QUIENES SALEN PERJUDICADOS?

En principio, los consumidores que son engañados por la gitanada de los Cafeteros traficantes con el mercado del grano, sin control del Estado Colombiano en esa práctica de aromatizar granos como Café de Colombia cuando en la realidad no es colombiano, pues, el APÁTRIDA NEGOCIO está en haberse especializado en concentrar el aroma del Café Colombiano, es decir, a ellos no les interesa la cosecha, si no la planta y el laboratorio químico para producir la esencia o aroma del Café Colombiano y la mezcla aromatizante, como si se tratara de producir aromas frutales para batir kumis y hacer yougurt de diferentes sabores que de fruta no tiene absolutamente nada ya que el sabor se lo suministra la porción de la esencia respectiva, y en eso SE PARECEN A LOS GITANOS HACIENDO NEGOCIOS EN PLAZAS DE MERCADO DE PUEBLO, lo que resulta en un engaño de los consumidores del Café Colombiano en los EE UU Y EUROPA, que piensan que están tomando Café Colombiano, cuando en la realidad estarían tomando Café de Centro América aromatizado a la colombiana, jugada gitanesca de los tostadores apátridas que engañan y engañan a los consumidores internacionales, pues, en el caso de los campesinos colombianos, esos cogen de la huerta cafetera, lo tuestan en una paila hecha en Ráquira, Boyacá y listo, se toman el tinto. Las mafias del Café Colombiano, son capaces de adquirir un caballo, pintarle rayas y venderlo como cebra.

 

Pero, los gravemente perjudicados son los caficultores o cultivadores del grano, que van viendo como se reduce el mercado, ya que los de la Federación patentizaron clandestinamente su marrullería de aromatizar y mezcla aromatizante de granos de otros países, y el Gobierno Fascista de Uribe debe estar de carcajada con semejante jugarreta gitanesca que atenta contra los campesinos caficultores que producen café, ese si realmente colombiano, pero que con su nombre juegan a beneficio de las mafias que se inventaron el injerto de aromatizar granos foráneos.

El anuncio de la caída en la cosecha cafetera publicada en la Web de Caracol (http://www.caracol. com.co/nota. aspx?id=884265), esconde el efecto de la aromatización y mezcla aromatizante de granos foráneos, y en ese sentido, debe hacerse un estudio desde los años 50s hasta la fecha, para verificar cual ha sido el comportamiento de la producción, y en que momento se cayó la cosecha por efecto de la aromatización de granos foráneos, que nadie plantea esa problemática, pero es más grave que cualquier helada climática, pues, el caficultor le toca arrumar sus herramientas ante un enemigo silencioso como es la aromatización de especies foráneas.

Declaracuiones del ministro de Relaciones Exteriores de Egipto
Egipto: Israel debe darles mil prisioneros a Hamás y tomar su soldado Guilad Shalit

El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, instó a Israel a liberar a 1.000 prisioneros palestinos a cambio del soldado secuestrado en 2006, Guilad Shalit.

Egipto se desempeña como intermediario para lograr el intercambio de prisioneros y el ministro de Relaciones Exteriores, Ahmed Aboul Gheit (foto), dijo que el Gobierno debe mostrar flexibilidad.

Hace un año, el líder de Hamás, Mahmoud Al Zahar, acusó a Israel de volver atrás de una promesa de liberar a 1.000 prisioneros palestinos por Shalit, capturado por terroristas en una incursión en la frontera de Gaza en 2006.

Considerando el soldado como una mercancía, el ministro dijo "si necesitan un determinado producto y están dispuestos a pagar, por el bien del soldado den a los palestinos lo que buscan", explicó Aboul Gheit en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

"Creo que lo que buscan es 1.000 presos que se cambien por el soldado Shalit", agregó.

"¿Por qué no? ¿Qué está mal? Darles mil y tomar su soldado, devolverlo a su familia y a su pueblo y dejar que la familia disfrute de tenerlo de vuelta", reiteró el ministro.

El ministro egipcio dijo que un intercambio de prisioneros también podría conducir a una apertura de los pasos fronterizos en Gaza.

"El problema es que los israelíes insisten en que no habrá una apertura permanente de los pasos a menos que se libere a Shalit", concluyó Aboul Gheit.


































JUSTICIA Y PAZ PARA HONDURAS
UN NUEVO GOBIERNO... UN NUEVO SISTEMA,
UNA NUEVA VISON DE DERECHOS HUMANOS PARA CENTRO AMERICA

Y ASI ES COMO TRATAN A LOS CIUDADANOS EN CENTRO AMERICA





Cuba, la Tragedia interminable 

Publicado el 22.09.2009 11:25
Por Pedro Corzo





Curiosamente, a pesar de que el gobierno de Cuba cada día pierde mas influencia, continúa siendo un factor de irritación, o componenda en la política mundial.

Si un resultado ha tenido la dictadura insular ha sido el de ocupar por décadas una posición destacada en las instancias internacionales y contar en consecuencia con un peso especifico muy superior al que en realidad le corresponde a un pequeño país con una economía fracasada y sin recurso naturales de excepción.

El ultimo show en La Habana, que bien podría ser el titulo de una película, no contó en esta ocasión con el actor más importante que tiene Cuba, Fidel Castro; por eso, bien podría compararse el espectáculo con aquel inocente partido de ping pong que se jugó en la China de Mao Tse Tung durante el gobierno de Richard Nixon, y que no abrió China a los chinos, pero si a los inversionistas extranjeros.

Que China sea el país que más periodistas tiene en prisión, en el qué más prisioneros políticos hay y donde más personas se ejecutan sin un justo proceso, le quita el sueño a muy pocos gobiernos e instituciones, incluyendo los más importantes y democráticos del orbe.

En los últimos días Cuba retornó a ocupar las paginas de periódicos importantes y de muchos de los noticieros de radio y televisión más relevantes, por una propuesta de concierto que en realidad, y aun escrutándolo con microscopio electrónico, no tiene significado salvo que se iba a producir en La Habana y en el espacio que simboliza los cincuenta años del régimen totalitario.

La Plaza de la Revolución no es un lugar de chistes. Escenario de violencia y persecuciones. Los discursos más categóricos y las decisiones más severas de la dictadura se han hecho públicos en ese lugar. Se pudiera decir que es el altar mayor del castrismo, el santuario mas importante donde es de suponer se celebren los funerales de los hermanos, que con la ayuda de muchos, condujeron el país al despeñadero.

Este comentario no se origina en susurros al oído, ni es consecuencia de mensajes de la isla, como a algunos les gusta decir para sostener hipótesis, que en muchas ocasiones son productos de imaginaciones turbadas por cinco largas décadas de manipulación y sueños rotos por enemigos, aliados y por nosotros mismos.

En 1898, hubo un tratado entre Estados Unidos y España en el que los cubanos fueron ignorados por completo, en 1971 fue lo del tenis de mesa donde Taiwán pasó a ser poco menos que una nación paria después de haber sido miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y en 1973, fueron las conversaciones de Paris, las que hicieron posible, poco menos de dos años después, la unificación de Viet Nam bajo el poder comunista de Ho Chi Minh. Hay muchos más ejemplos pero lleguemos hasta aquí.

Hay quienes plantean que tanto La Habana como Washington están interesados en darle una nueva dimensión a las precarias relaciones que han sostenido por 50 años y que el concierto pudo haber sido el primer paso para una diplomacia que mezcle la salsa con el rock.

Señalan que si el Concierto por la Paz iba a ser en Honduras, por qué fue trasladado para La Habana, por qué Juanes trató el asunto con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, si el espectáculo no estaba asociado a la política. Al cantautor colombiano tal vez le haya sucedido lo mismo que a los muchachos del ping pong que fueron a jugar a China, ignorando por completo lo que estaban cocinando Washington y Pekín.

Pero de todos modos es válido cuestionarse. Juanes había mostrado antes interés en lo que pasaba en Cuba. El tipo de gobierno que tiene y sus diferencias con Estados Unidos. Hubo un comentario suyo en La Habana que levanta suspicacia “este evento puede servir para que las relaciones entre Estados Unidos y Cuba mejoren”. No aludió al pueblo cubano ni a la situación que padece, sino a dos gobiernos antagónicos.

También hay quienes se preguntan como fue posible que en una sociedad cerrada como la de los Castro, Juanes y Miguel Bosse lograran que le fuera facilitado el escenario de mayor simbolismo en Cuba y que la sola mediación de otros dos interpretes de la isla, permitiera montar un espectáculos que demandó no solo los recursos económicos que se dice aportaron los cantantes extranjeros, sino la implementación de una compleja logística de traslado de equipos y recursos, más la tecnología para trasmitir libre al exterior la señal abierta de televisión, en un gobierno que cobra precios exorbitantes a los periodistas extranjeros para comunicar sus informaciones.

Es indiscutible que la administración del presidente Barack Obama ha tomado decisiones que favorecen una aproximación con el régimen cubano, y que La Habana hasta el momento ha ignorado los movimientos de Washington, por lo que es posible que primer recado de la dictadura pueda haber sido permitir un espectáculo que envié un mensaje de distensión.

Para estas actividades el gobierno de la isla crea fuerzas de tarea que son usadas tanto en cuanto no pongan en peligro la conservación del Poder. Estos equipos, como el que integraron el general Arnaldo Ochoa y Tony de la Guardia, junto a otros, actúan al margen de las leyes, pero con la connivencia de la jerarquía mayor, lo que permite a la Autoridad Central romper lanzas y dejar al pairo a sus agentes encubiertos, para que asuman la responsabilidad de sus actos si esto se hace necesario.

Estas unidades, digamos especiales, que funcionan con relativa autonomía, pueden llegar a considerarse como los verdaderos autores de los hechos y tomar decisiones que mientras sean útiles son aceptadas, pero que también pueden ser usadas como justificación para una eventual defenestración. Carlos Lage, Diocles Torrealba, y Carlos Aldana, por solo mencionar unos pocos de los muchos purgados del castrismo, pueden dar cuenta de este tipo de operación.

Quizás en esta ocasión el equipo del castrismo, lo que demuestra una baja en la calidad de las operaciones encubiertas pero también la creatividad del aparato represivo, Silvio Rodríguez y Amaury Pérez hayan sido seleccionados como los instrumentos de la dictadura para sugerir a la persona adecuada y en el tiempo indicado, producir un concierto por la Paz, en un país donde la mayor carencia es de Libertad.

Tal vez todo quede aquí, pero sin duda se abre una nueva interrogante sobre que es lo que quiere el gobierno de los hermanos Castro, porque con ellos no hay concierto de balde.


Pedro Corzo (*)
pedroc1943@msn.com

*.-Periodista y Director del Instituto
de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo

DVD del Siese Manuel Ugarte

Esta entrega es una continuación de la saga iniciada con Ama Suwa, Ama Khella, Ama Lulla, DVD presentado por el Siese hace dos años, y en el que se narra el proceso histórico, político y social boliviano que culmina con la asunción presidencial de Evo Morales.

De Bolívar a Chávez relata diversos momentos de la historia del pueblo venezolano, desde la gesta bolivariana del siglo XIX hasta las nuevas perspectivas populares inauguradas con el del Comandante Hugo Chavez y la instauración democrática de la V República Bolivariana.

De Bolívar a Chávez, describe también la compleja experiencia de una democracia popular, protagónica y participativa, jaqueada a diario durante sus primeros cinco años de existencia por el accionar ilegal y violento de las minorías privilegiadas desplazadas del poder. Hoy esas minorías participan del sistema institucional que hasta ayer combatieron por todos los medios, incluyendo el golpe de Estado.

De Bolívar a Chávez denuncia la injerencia de EEUU en los asuntos internos de los pueblos de Nuestra América. En base a documentados hechos históricos que se narran con originalidad, se demuestra la voluntad imperial permanente del país del Norte hacia sus vecinos del Sur, víctimas habituales de agresiones militares abiertas y de operaciones secretas de la CIA y el Departamento de Estado

De Chavez a Bolívar es un documento que aporta a la construcción de una perspectiva histórica común a los pueblos del subcontinente, anclada en su propia experiencia social y política y en el contexto de las revoluciones pacíficas y democráticas del siglo XXI

Independencia y unidad regional o sometimiento y fragmentación, son las dos alternativas que históricamente se plantean a los pueblos de Ameroibérica según esta interesante y ágil presentación audiovisual del Siese Manuel Ugarte

Ciudad Autónoma

JUEVES 13 DE AGOSTO A LAS 20.00 HS.

Complejo TITA MERELLO

DE BOLIVAR A CHAVEZ, HACIA LA SEGUNDA INDEPENDENCIA

Una producción del Siese “Manuel Ugarte

SINOPSIS

Un documental histórico político que narra la lucha del pueblo venezolano en el contexto del proceso emancipatorio de Nuestra América, desde

fines del siglo XVIII hasta el presente.

Historia y actualidad se funden en una original interpretación que denuncia el intervencionismo norteamericano y rescata la lucha popular y antiimperialista

de los pueblos de Ameroibérica en su larga marcha hacia la unidad y la

emancipación definitiva.

CREDITOS:

Dirección : Daniel M. Vaca Narvaja Producción : Siese Manuel Ugarte Investigación Roberto Miranda, José Haidar Dirección Artística Pablo Sosa Guión José Haidar Arte Digital y Operación Técnica Javier Artaza Edición Javier Artaza Pablo Sosa, José Haidar, Andrés Jones Sonido Manuel Civalero

Editado en Iconos Productora Audiovisual.

INFORMACION TECNICA

Formato DV // COLOR // Formato de Proyección DVD/MINI DV/BETA Sonido DIGITAL ESTEREO

Año de Producción 2008

Nacionalidad : Argentina // Duración 63 minutos // Idioma Castellano



BBC Mundo

El escudo de defensa está diseñado para bloquear misiles de largo alcance lanzados desde Medio Oriente.

Estados Unidos anunció la suspensión del proyecto de escudo antimisiles en Europa que ha causado tensión con Rusia, confirmaron fuentes del Pentágono a BBC Mundo.

Según el corresponsal en Washington Carlos Chirinos, altos funcionarios de la Casa Blanca le confirmaron que el sistema de defensa misilístico en el Este de Europa será "archivado".

Según estas fuentes, la decisión se habría tomado dentro de un "proceso de revisión defensiva" y tras recibir información de inteligencia sobre las capacidades del programa de misiles de largo alcance de Irán.

Sin embargo, siempre según las fuentes, el gobierno dejaría una "rendija abierta" para reiniciar el programa según sean los futuros acontecimientos.

Andrei Nesterenko, portavoz de la cancillería rusa dijo que una decisión así sería "bienvenida" por Rusia, pero agregó que aún no habían recibido una notificación oficial.

Previo a la confirmación del Pentágono, el diario estadounidense The Wall Street Journal y el gobierno checo habían hecho el anuncio. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aún no se ha pronunciado al respecto, pero se espera que lo haga este mismo jueves.

La decisión se basa en una evaluación del programa de misiles de largo alcance de Irán, que indica que no ha avanzado hasta el punto en que temía Occidente, informó el diario.

clic Lea también: Lo que significa el cambio de Washington
En República Checa y Polonia

El plan implicaba la instalación de un radar en la República Checa y una batería de diez misiles interceptores en Polonia. Y está diseñado para bloquear misiles de largo alcance lanzados desde Medio Oriente, especialmente Irán. Los acuerdos con los países de Europa del Este ya habían sido firmados.

El gobierno checo confirmó que Obama discutió el escudo con el primer ministro Jan Fischer el miércoles y éste anunció que el estadounidense le comunicó la renuncia al plan.

Moscú dará la bienvenida a la medida y, sin duda, lo verá como una concesión de Estados Unidos. La cuestión es si Rusia estará dispuesta a dar algo a cambio

Jonathan Marcus, analista diplomático de la BBC

Un ministro polaco había también dicho que existía posibilidad seria de que no se desplegara.

Según Jonathan Marcus, analista diplomático de la BBC, ambos países habían sido informados de los hallazgos del estudio del gobierno de Obama sobre el escudo.

Marcus asegura que todo indica que EE.UU. dará marcha atrás, aunque no está claro que los sistemas de defensa antimisiles sean abandonados por completo.

Rusia se oponía firmemente al escudo antimisiles, ya que lo ve como una amenaza a su seguridad.

Un funcionario del Kremlin aseguró a la BBC que esperaban la llegada de ciertos documentos oficiales sobre el tema y que, probablemente, el presidente Dimitri Medvedev haga referencia al tema este jueves.
Sin progresos

"Estados Unidos basará su decisión en el hecho de que el programa iraní de misiles de largo alcance no progresó tan rápidamente como lo preveían las estimaciones, reduciendo la amenaza para el continente americano y las grandes capitales europeas", informó The Wall Street Journal, citando a responsables estadounidenses del actual gobierno y de anteriores.

"Estas conclusiones, que deben terminar la próxima semana (...) constituirán un gran giro respecto a la administración Bush, que actuó activamente por el establecimiento de este sistema antes de que (el ex presidente George W. Bush) dejase sus funciones en enero", aseguró el WSJ.

Según explica el analista diplomático de la BBC, "Moscú dará la bienvenida a la medida y, sin duda, lo verá como una concesión de Estados Unidos. La cuestión es si Rusia estará dispuesta a dar algo a cambio. Por ejemplo, una mayor presión sobre Irán por el programa nuclear. Las señales no son prometedoras".

Para Marcus, EE.UU. se arriesga a dar un signo de "debilidad" frente a Rusia y "puede plantear más interrogantes en Europa oriental y central de hasta qué punto sus problemas de seguridad son realmente comprendidos por el nuevo equipo en Washington".
Revisión del sistema

Previo a su elección, en campaña electoral, Obama había asegurado que quería revisar el proyecto, cuyas bases se espera que estuvieran operativas para 2012.


El presidente había ordenado una revisión del sistema de defensa.

Obama ordenó a principios de este año una revisión del sistema de defensa, presentado por su predecesor, George W Bush.

El tema del escudo antimisiles y otros asuntos habían llevado a que las relaciones entre Rusia y EE.UU. llegaran a su punto más bajo desde la Guerra Fría.

Moscú había indicado que desplegaría misiles Iskander de corto alcance en la región de Kaliningrado para "neutralizar" el escudo estadounidense.

El escudo antimisiles había enturbiado también la relación entre Rusia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La noticia de un posible abandono del proyecto podría generar un acercamiento entre ambas partes. El miércoles, el secretario general de la OTAN, el danés Anders Fogh Rasmussen, llamó en una entrevista a que exista "una mentalidad abierta y un diálogo sin precedentes" con Rusia para reducir las tensiones en Europa y enfrentar amenazas comunes.
Santo Domingo, 15 sep (PL) Los niveles de desempleo en las zonas rurales dominicanas, que ascienden hasta el 40 por ciento de la población activa, están gravitando sobre el incremento de la delincuencia, estimó un ex ministro de Finanzas.

El desplome de la industria agropecuaria, el empleo masivo de inmigrantes haitianos como mano de obra barata y la crisis económica mundial están entre las causas de esa situación, dijo a la prensa Fernando Alvarez.

Adujo que el desplome en los niveles de producción de la agricultura y la industria pecuaria "es responsabilidad de varios gobiernos", pero se abstuvo de identificarlos.

Subrayó el economista que en los últimos años en el país han desaparecido 40 mil puestos de trabajo, 25 mil de ellos en las zonas francas, uno de los principales rubros económicos del país junto a las remesas desde el exterior y el turismo.

La crisis es más perceptible en el llamado Sur profundo y en la provincia de Santiago, segunda en importancia del país por su nivel de industrialización.

Para el economista, la desocupación, en especial de los jóvenes que no estudian, está provocando que miembros de ese segmento poblacional se vuelvan hacia la delincuencia ante la falta de alternativas.

En los últimos años los índices de criminalidad en la República Dominicana han experimentado un salto notable, en especial por la participación de menores y adolescentes en el microtráfico de narcóticos y en bandas que se dedican a los robos y atracos, acorde con datos oficiales.

Respecto a la deuda pública, la cifró en 13 mil millones de dólares, 18 mil millones si se toman en cuenta los certificados emitidos por el Banco Central, y se mostró pesimista sobre un repunte de la economía en breve cuenta habida la baja del consumo en los Estados Unidos consecuencia de la crisis económica y financiera mundial.

El crecimiento del desempleo en la Unión, asimismo, incide de manera negativa sobre los ingresos quisqueyanos debido a la baja en las remesas que envían a sus allegados los dominicanos residentes en Estados Unidos, acorde con criterios coincidentes.

lac/msl
Washington, 15 sep (PL) La Fuerza Aérea de Estados Unidos confirmó hoy que uno de sus drones (avión sin tripulación) se desacopló del control humano y comenzó a patrullar por su cuenta zonas de Afganistán.

Un comunicado de la institución castrense norteamericana precisó que el MQ-9 Reaper fue visto el domingo último volando sin supervisión y listo para disparar contra objetivos afganos.

Según la fuente, los especialistas habían perdido el comando del sistema varios días antes y poco después el aparato decidió lanzar granadas contra el costado de una montaña en un área remota de Afganistán.

Unidades norteamericanas cerca de Kabul tuvieron que enviar a un caza-bombardero, esta vez con piloto, que finalmente derribó a la robótica aeronave, indicó el sitio noticioso Allheadlinenews.

Los MQ-9 cargan una variedad de armamento ultramoderno donde resaltan el cañón GBU-12 Paveway, que lanza proyectiles guiados por rayo láser, y los misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire.

De acuerdo con voceros de la Air Force y el Pentágono, el incidente está siendo investigado porque no es la primera vez que estos costosos aviones desconectan el mando humano y prosiguen vuelo por su propio criterio.

El pasado 11 de septiembre un MQ-11 se estrelló sin control en la base Creech, de Nevada, Estados Unidos, y una semana antes otro de los llamados Predator se precipitó en Iraq sin que mediara fuego hostil.

Unas cinco mil de estas máquinas militares estadounidenses fueron desplegadas en Iraq y Afganistán, y Washington planea "robotizar" el 15 por ciento de su fuerza aérea antes de 2015 a un costo de 230 mil millones de dólares.

lac/jvj
Bagdad, 15 sep (PL) El periodista iraquí Muntazer Al Zaidi salió hoy de la cárcel y denunció que fue sometido a técnicas de torturas como las empleadas por la CIA después de los ataques del 11 de septiembre.

Famoso por lanzar sus zapatos al rostro del ex presidente estadounidense George W. Bush durante una rueda de prensa en diciembre del pasado año, el joven profesional del periodismo permaneció por nueve meses en una prisión iraquí.
A mí me torturaban de la peor de manera, golpeándome con cables eléctricos y barras de hierro, denunció.
Sin mencionar la nacionalidad de sus torturadores, Al Zaidi explicó que fue recluido en un local desprotegido del frío y fue sometidoa a ahogos simulados, técnica empleada por los órganos de inteligencia de Estados Unidos contra los sospechosos del 11 de septiembre.
En sus declaraciones, desde la sede del canal televisivo donde trabajaba antes de que fuera enjuiciado y condenado a tres años de prisión, el periodista de 30 años fustigóo la postura asumida por el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, a quien acusó de mentir.

Mientras el jefe de Gobierno afirmaba que "no dormiría hasta que se asegurara de que yo estaba seguro, a mí me torturaban de todo tipo de maneras", remarcó.

Exijo una disculpa de Al Maliki por ocultar la verdad sobre mi tortura, señaló.

Al rememorar los sucesos del 14 de diciembre cuando lanzó sus zapatos a Bush, Al Zaidi manifestó que como nacionalista no podía soportar los daños causados a su país, tras la invasión de tropas estadounidenses y sus aliados que causó más de un millón de muertos iraquíes.

La ocupación nos dividió e hizo nuestros hogares lugares constantes de luto, expresó.

"Nuestras calles y parques se convirtieron en tumbas, esa fue mi única respuesta a un asesino que llega tras años de asesinatos y humillaciones a exaltar la victoria y la democracia. Esa fue la respuesta adecuada cuando todos los estándares habían sido violados", sentenció.

Un tribunal iraquí ordenó la liberación del periodista la víspera, después de nueve meses de cárcel y cumplir tres cuartos de la sentencia con buen comportamiento.
lac/jcd
Caracas.- El presidente Hugo Chávez comenzó su Aló, Presidente de hoy desde el Salón Ayacucho de Miraflores, haciendo un llamado a todas las instituciones públicas y privadas del país a comenzar el año escolar el próximo 16 de septiembre.

Dijo a los estudiantes "vayan preparando su bultico, sacándole punta al lápiz" y a los representantes, profesores, supervisores, directores, ministros y autoridades regionales "pongámosno el moral a cuesta, hasta el Presidente, yo ya le saqué la punta al lápiz".

Llamó a apoyar la nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) pese a que "la burguesía no la quiere y no la quiere porque prefiere el modelo educativo para la dominación".

"La burguesía venezolana le tiene miedo al pueblo y miedo a la democracia, siempre le han tenido miedo", acotó.

El Presidente leyó un correo electrónico cuya autoría es atribuída al cardenal Jorge Urosa Sabino, según el cual los "hijos de los pudientes" son los llamados a ocupar los cargos de liderazgo en la sociedad mientras que los menos favorecidos económicamente deben ser "educados en el respeto a la autoridad, en el respeto, la modestia, en la modestia y en el menseja cristiano del amor ". Esto es, según Chávez, el más vivo ejemplo de la cultura de la dominación.

"Por eso es que la élite venezolana burguesa se opone de manera tan furibunda a la nueva Ley de Educación y a todo lo que sea o vaya a favor de la verdadera democracia, de la liberación de un pueblo porque aquí le tienen miedo, pánico a la democracia", insistió al citar al autor del libro homólogo "Miedo a la democracia", de Noam Chomsky.

Leyó un pensamiento de Bolívar para resumir lo que piensa de la importancia de la educación: "Las naciones marcharan hacia su grandeza con el mismo paso con el que camina su educación, ahora eso tiene un conjunto de elementos que hay que analizar como cuál educación, qué tipo de educación, a qué tipo de educación se refería el padre Bolívar sin duda a la impartida por Simón Rodríguez, el gran pensador, el gran socialista".
Fadlala insiste en que los musulmanes deben luchar
 

El clérigo, Mohamad Husein Fadlala (foto), uno de los líderes chiíes más influyentes de Líbano, emitió una "fetua" (edicto religioso) que prohíbe de modo formal las relaciones entre los países árabes e Israel.

"La normalización con el enemigo sionista está prohibida en la sharía (ley islámica)", afirma el decreto, citado por la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN).

La "fetua" precisa que esta prohibición se aplica a todas las comunidades musulmanas y subraya que la nación árabe debe actuar con todos los medios a su alcance, sean culturales, mediáticos, sociales, económicos o militares, para preservar la presencia palestina en su seno.

La Administració n estadounidense instó a los árabes a normalizar sus relaciones con Israel, y a este país a bloquear la construcción de asentamientos en los territorios palestinos.

Sin embargo, Fadlala insiste en que los musulmanes deben luchar contra los proyectos que tienden a aniquilar la causa, el pueblo, la historia, el presente y el futuro de los palestinos.

El religioso recuerda en su edicto que "Palestina, toda Palestina, en sus fronteras históricas, es una tierra árabe y una tierra del islam, y nadie puede comprometer la legitimidad de una parcela de ellas".

EFE


GMT - PRESS TV


La Coalición de Medios Palestina (PMC) ha expresado su profunda preocupación por la detención de periodistas palestinos por parte de Israel.

La PMC condenó la acción sionista después de que soldados israelíes secuestraron al periodista Seri Sammour el 31 de agosto en un asalto a su casa de Jenin, al norte de la Cisjordania ocupada.

Dos días antes habían detenido a los periodistas Ghofraan Zamel del campo de refugiados de Al Ain y Muhammad Mona de Nablus.

La PMC dice que además de las últimas detenciones hay otros seis periodistas, todos ellos de Cisjordania, que también están languideciendo en las cárceles israelíes, informó el portal de Al-Qassam el 1 de setiembre.

La Coalición de Medios Palestina hizo un llamamiento a todos los medios de prensa y organizaciones de derechos humanos, entre ellos Reporteros sin Fronteras y la Federación Internacional de Periodistas, para que se pronuncien en contra de las prácticas ilegales del régimen israelí.

La PMC dijo que la detención de los periodistas es contraria a las normas y convenciones internacionales que garantizan el derecho de los periodistas a la libertad de circulación y la difusión de noticias e información.

La PMC también exigió la liberación inmediata y sin condiciones de todos los periodistas y dijo que el creciente número de periodistas detenidos en cárceles israelíes apunta una conspiración "para silenciar" la prensa palestina como hicieron con "Radio Belén 2000".
--
Se ha agregado un vecino mendaz, un cuco en el nido, que va usurpando concienzudamente todos los refugios personales creados, expulsando hasta el infinito incluso la vida embrionaria. El "judío errante se ha 'asentado', creando al árabe errante". (F. Arbuthnot, 27.07.09)

Hasta la vista BABY, es la fiesta que los ecuatorianos residentes en el Reino Unido, de la mano con más de una decena de organizaciones inglesas y latinoamericanas, celebrarán el 18 de septiembre la salida de fuerzas militares norteamericanas de la base aérea de Manta-Ecuador, tras 10 años de permanencia. El 18 de septiembre de 2009 marca la fecha límite en la cual EEUU entregará, en su totalidad, la base Aérea de Manta a los ecuatorianos.

Esta celebración tendrá lugar el viernes 18 de septiembre a partir de las 16h30, frente a la Embajada de EEUU en Londres, ubicada en 24 Grosvenor Square London, W1A 2LQ

?Casi siempre nos concentramos frente a la embajada de EEUU para protestar por las masacres e injerencia en países del tercer mundo que responden solamente a intereses económicos. En esta ocasión nos reunimos para celebrar el triunfo del pueblo ecuatoriano, de la revolución ciudadana, su constante lucha y denuncia frente a los abusos de una base militar instalada inconstitucionalmente en nuestro territorio? acoto un activista del MERU.

Desde que se firmó el contrato de operación militar en la base aérea de Manta, bajo un supuesto manto de lucha contra el narcotráfico, hace 10 años, son incontables las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos atribuidas a oficiales de la base; entre las que se cuentan, hundimientos de barcos artesanales de pesca en alta mar, asesinatos directos e indirectos cuyos culpables fueron sacados del país para ser juzgados en EEUU, infiltración en inteligencia militar y policial, espionaje y hasta el bombardeo en territorio ecuatoriano en la zona de Angostura. La Asamblea Nacional ha formado una comisión investigativa.

Finalmente, los hemos expulsado y eso nos produce una algarabía digna de celebrar. Será una fiesta donde tendremos artistas y discursos de alegría.? acotaron los activistas del Movimiento Ecuador en el Reino Unido (MERU).

Datos importantes:

· El 12 de noviembre de 1999 se firmó el convenio entre ambos países que otorgaba al ejército estadounidense el control de la Base de Manta por diez años, renovables.

· El 28 de Septiembre de 2008, el pueblo ecuatoriano en votación abierta y multitudinaria aprobó la nueva Carta Magna, cuyo artículo No. 5 reza: ?El Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras?.

Según Diego Alarcon activista del MERU, ?la salida de EEUU de territorio ecuatoriano, representa un paso importantísimo hacia la consolidación de la soberanía más allá de un concepto, es un buen augurio para la estabilidad y prosperidad en la región. Esperamos siente precedente y las personas alrededor del mundo, en especial los mandatarios de América Latina, reflexionen sobre los riesgos que trae el tener bases militares sirviendo intereses foráneos para el país huésped y para los que le rodean en materia de derechos humanos?.

Los organizadores y auspiciantes del evento coordinan una conferencia sobre las implicaciones de la influencia militar Estadounidense en América Latina y el Caribe como parte de la celebración. La conferencia tendrá lugar el 22 de Septiembre de 2009 a las 7h30 en Bolivar Hall.

Alfredo Vera


Los mentalizadores y sus mercenarios ejecutores de la guerra mediática para empezar, tienen una víctima preferida, Hugo Chávez, porque es el más antiguo y consolidado líder en ejercicio del independentismo integracionista del continente,: luego vendrán Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Manuel Zelaya y los que se vayan proclamando revolucionarios, afines a las ideas bolivarianas, martianas, alfaristas, que no fueron socialistas a su tiempo, porque el socialismo no se había conceptualizado y sistematizado, pero eran ideas volcadas a la justicia social, a la equidad, a la dignidad, a la soberanía, a la solidaridad para con los pobres, que son las identidades del socialismo contemporáneo.

Esos payasos ideólogos de la guerra mediática estuvieron hace unas semanas atacando con delirio a Chávez porque, con la verticalidad y transparencia que lo caracteriza, habló de los ”vientos de guerra” denunciando la instalación de 7 bases militares en Colombia, cuyo gobierno ya demostró en Angostura, territorio ecuatoriano, que se atribuía, por sí y ante sí, el derecho a bombardear otros países, violando, irrespetando, todos los convenios internacionales.

A los generales y coroneles de esta sucia guerra los conocemos y los tenemos identificados: Son los pelucones internacionales acongojados, asustados, aterrados, porque no encuentran las armas y los proyectiles que sean eficaces si no para derrotar el proceso revolucionario latinoamericano, que utiliza voto en las urnas y no fusiles, aunque sea para detenerlo y no dan patada con pelota o, delicadamente, pie con bola.

Contra Chávez los pelucones venezolanos, con la ayuda antes de Bush y permanentemente de la CIA, han ensayado todo, hasta el golpe de estado y han fracasado, pues el pueblo de la patria de Bolívar, que es el dueño de su destino, sigue apoyando mayoritariamente a su líder revolucionario.

¿Y quiénes son los soldados, la carne de cañón, los guarichos que salen por encargo de Uribe a vituperar a Hugo Chávez por el delito de dar buen ejemplo a los gobernantes del mundo?: unas decenas de mentecatos, unos centenares de mercenarios acarreadores de unos miles de fanáticos que no son capaces de distinguir a sus propios verdugos.

Pero aún así el fracaso es cierto, como lo reconoce hasta la CNN que fue parte del conjunto de medios que promovieron esta farsa contra Chávez.

Antes, la víctima por 40 años de esa infame guerra mediática, fue el Comandante Fidel Castro, acusado de todo pero nunca derrotado, con más de 100 atentados contra su vida y con una historia que hace mucho rato lo absolvió por el supuesto delito de haber asaltado el Cuartel Moncada, el campanazo que despertó y sigue despertando a los pueblos marginados y humillados del continente, que seguirán encontrando los triíllos y chaquiñanes, los caminos y avenidas, por donde hacer avanzar el indetenible proceso revolucionario.

En Quito la convocatoria de un coronelucho traidor, que disfruta recordando el bombardeo uribista y yanqui en Angostura, pese al apoyo descarado de la televisión y prensa pelucona se llenó de vergüenza, no sólo por la cantidad sino por la calidad de los convocados.

Es triste y nauseabundo ser un apátrida uribista sin vergüenza, pero no se puede llegar a exhibir la miseria humana de sustituir su odio contra Correa para perder la mínima estima nacional, y entregarla al internacionalismo de la indignidad, mientras Chávez sigue campante con el respaldo mayoritario de su insobornable pueblo venezolano.-




Después de que todos los fans de Saw hemos ido al cine a ver el estreno de la quinta entrega (que a mi parecer no fue tan buena como las 4 anteriores) hemos quedado al menos satisfechos y como siempre con la misma confusión que nos deja al ver el final donde el agente del FBI Peter Strahm muere de una forma dolorosa y Hoffman sigue siendo el únicosucesor de Jigsaw vivo.

Como algunos ya saben y otros no, la famosa saga aún no acaba y tiene sangre para rato por lo que ya adelantaron la fecha de estreno oficial de la sexta parte la cual será en Estados Unidos el 29 de octubre del presente año, en Perú aún no se se sabe cuando pero llegaría a mediados de enero del 2010.

Aún no se sabe pero puede ser que la sexta parte de Saw sea la útima pues la frase promocional de la película es "All The Pieces Will Come Together" (Al final todas las piezas se juntaran) y esto deja mucho que pensar, bueno al menos si llegará a ser la última parte esperamos ver una gran película y que supere la gran expectativa de las 5 anteriores.

Acá les dejo una serie de teorías que he encontrado si ustedes participan con algunas también y así poder buscarles una respuesta e intercambiar ideas acerca de la película y también les dejo algunas noticias acerca de Saw 6.


"I Know You Are" ("Sé Quien Eres")



¿Quién le escribe a Hoffman la nota que dice "se quien eres"? De nuevo hay varios nombres que al ver la pelicula se vienen de inmediato a la cabeza:Strahm,Jill,otra persona (x).

El primero: Strahm,es imposible que pueda ser,obviamente él "si sabe quien es" Hoffman (y de hecho se lo dice cara a cara), pero en ese momento aun estaba en el hospital por lo que no pudo ser él.

La posibilidad de que fuese otra persona externa de la cual aun no sabemos nada está ahi,tal vez alguien de comisaria que aun no ha tomado importancia,aunque es poco probable.Otra opción es el supuesto "complice",aunque no tendría sentido de ser así,puesto que si hubiese un supuesto ayudante que sería quien metio a strahm en su trampa es obvio que él y Hoffman se conocian,por esto seria un tanto absurdo que esa persona le escribiese una nota así.

Por último queda otra opción,y en mi opinión la más probable,Jill.Tras abrir la caja que John le dejó Jill toma un papel activo involucrando a Strahm para ayudar a Hoffman,por lo tanto ella "sabe" quien es Hoffman.
Pero entonces ¿Para que ponerle nervioso si queria ayudarle?Bueno ese es un tema del que hablare en otro post.


El Secuetrador del Agente Peter Strahm




Empezamos a abrir teorias sobre saw V. Una de las primeras cosas "no claras" de la pelicula es el secuestro de Strahm cuando colocan a éste en la trampa del principio. Pues bien, la duda es :
¿Quién secuestra a Strahm? ¿Quién se esconde tras la máscara?
Podemos barajar dos posibilidades:

1º Fue Hoffman.
2ºFue una otra persona (x).

Veamos un poco las posibilidades,es muy posible que a Hoffman no le diese tiempo a secuestrar a Strahm,¿Por qué?,recordemos que él lo encierra en la habitación donde está el cadaver de Jigsaw y después vemos como se marcha de allí a por "Corbett".
Por todo eso si hubiese sido él habría ido muy justo de tiempo.

Bien,aun así pensemos que realmente fue Hoffman. Recordemos la cinta de Strahm:

"Hola agente Strahm.Si estas escuchando esto has encontrado lo que estabas buscando.¿Pero es suficiente con el descubrimiento de mi cuerpo?O ¿tu hambre insaciable por descubrir la verdad te empujará al abismo?
Presta atención a mi advertencia,no continues.Porque este cuarto puede ser tu santuario o tu tumba.
Tú eliges."

Parece decir que al continuar está perdido,lo que nos plantea que la trampa de la caja sea una trampa de ejecución. Si es así y Hoffman está tan seguro de ello como muestra más tarde ("Nadie pudo salvarse").
¿Para qué la máscara?¿Para que esconderse si Strahm no tenía posibilidad de slavarse?
Lo que nos lleva de nuevo al tiempo,¿Le dió tiempo a cambiarse de ropa?,tal vez,sólo parece llevar una gabardina negra y la máscara,pero aun asi ahí queda la duda.

La cuestión fundamental viene a ser que, si Hoffman una vez que sale de la fabrica con Crobett como el "héroe" dice que nadie ha podido salvarse es porque Strahm no tenía ninguna posibilidad en su trampa.He ahi otro punto que nos puede hacer pensar que fue otra persona,si la prueba estaba hecha para su ejecución y le quitaron todo lo que llevaba encima (pistola y demás) ¿Por qué no el boligrafo? ¿Es Hoffman tan descuidado? ¿O quizá alguién quiso darle una opción?

Sea como sea han dejado aquí un posible punto "en el aire" que podrían utilizar en saw VI para sorprendernos.


El Dr. Gordon regresa para Saw VI



Así es,ya no son rumores,veremos de nuevo al Dr. Gordon (Carly Elwes) en Saw VI.
Asi ha sido confirmado por Kevin Greutert,el director de Saw VI en una reciente entrevista a Fear.net
Muchos queriamos que volviera,y aquí lo tendremos,en la ultima entrega de esta saga ¿Que sorpresa traerá el regreso del Dr. Gordon en la película?


Eternas preguntas sin respuesta