Bogotá, 28 dic (EFE).- La ONG Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes) denunció hoy la supuesta manipulación de las cifras de desplazados en Colombia en un informe del Gobierno y pedirá a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo investigar a los supuestos responsables.

El Codhes exigió también al Gobierno en un comunicado de prensa "la publicación total de los datos de manera continua y responsable".

Según un informe presentado horas ante por el alto consejero del presidente Álvaro Uribe y director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional (Acción Social), Diego Andrés Molano Aponte, el desplazamiento forzado por el conflicto armado interno en Colombia disminuyó 56 por ciento en los primeros 11 meses de 2009.

Esa agencia oficial calcula que al concluir este diciembre, el registro de desplazados en 2009 podría ubicarse en un rango de entre 140.000 y 150.000 personas expulsadas de sus lugares de origen, cifras que representarían una disminución de entre el 53 y 56 por ciento con respecto al año anterior

El presidente del Codhes, Jorge Rojas, indicó que "la cifra es parcial y está sujeta a incremento, tal y como ocurrió en 2008", y recordó que en esa oportunidad su organización informó sobre el desplazamiento de 380.000 personas, mientras que el Gobierno colombiano indicaba que ese año habían sido sólo 180.000.

"Un año después, Acción Social reconoce que en 2008 hubo al menos 280.000 personas desplazadas y el Gobierno pasa de agache, en una evidente manipulación de las cifras", indicó Rojas en respuesta al informe de este año.

El activista explicó que el Codhes tiene un registro, hasta noviembre de este año, de 72 éxodos que afectaron a más de 16.000 personas en departamentos como Nariño, Córdoba, Chocó y Cauca. EFE

ocm/pa

WASHINGTON (AP) - El presidente Barack Obama dijo que él y la primera dama tienen familiares que están desempleados y que sufren debido a la crisis económica, pero confía que el 2010 será un año mejor para el pueblo estadounidense.

En una entrevista con el programa Tom Joyner Morning Show, Obama dijo que ser integrante de la comunidad afroestadounidense significa que, no importa cuán bien ande uno, probablemente tendrá a alguien de la familia que sufra padecimientos.

Obama dijo que su prioridad este año era estabilizar la economía, que lentamente empieza a crecer nuevamente.

Los traficantes del mercado de café de Colombia, se especializaron en aromatizar y mezcla aromatizante a la colombiana granos de Nicaragua, Guatemala, Ecuador, Brasil, etc, ya que salen más baratos en costos de insumos, transporte, combustible, etc, pues, en Colombia, eso de que van a competir en diferentes mercados es puro cuento chino, si la base de la competencia económica se fundamenta en los costos señalados. La Federación de Cafeteros, al mejor estilo de los gitanos que venden caballos, burros y animales con defectos de dentadura, enfermedades, fracturas, hernias, etc, que ocultan con argucias e ingeniosos trucos de la tribu milenaria y nómada, en el mismo sentido, lo que hacen estos cafeteros marrulleros es aromatizar como Café de Colombia granos cosechados en otros países latinoamericanos como los antes nombrados, aclarando que el pequeño parcelero cafilcultor no está en esa colada de la marrulla aromatizante. La aplicación de aroma y mezclas aromatizantes de granos foráneos para venderlos como granos cosechados en la región cafetera colombiana, es un ataque económico a los caficultores que no se benefician de esas prácticas, pues, quedan totalmente sustraídos de la posibilidad de redistribución de ganancias.

QUIENES SALEN PERJUDICADOS?

En principio, los consumidores que son engañados por la gitanada de los Cafeteros traficantes con el mercado del grano, sin control del Estado Colombiano en esa práctica de aromatizar granos como Café de Colombia cuando en la realidad no es colombiano, pues, el APÁTRIDA NEGOCIO está en haberse especializado en concentrar el aroma del Café Colombiano, es decir, a ellos no les interesa la cosecha, si no la planta y el laboratorio químico para producir la esencia o aroma del Café Colombiano y la mezcla aromatizante, como si se tratara de producir aromas frutales para batir kumis y hacer yougurt de diferentes sabores que de fruta no tiene absolutamente nada ya que el sabor se lo suministra la porción de la esencia respectiva, y en eso SE PARECEN A LOS GITANOS HACIENDO NEGOCIOS EN PLAZAS DE MERCADO DE PUEBLO, lo que resulta en un engaño de los consumidores del Café Colombiano en los EE UU Y EUROPA, que piensan que están tomando Café Colombiano, cuando en la realidad estarían tomando Café de Centro América aromatizado a la colombiana, jugada gitanesca de los tostadores apátridas que engañan y engañan a los consumidores internacionales, pues, en el caso de los campesinos colombianos, esos cogen de la huerta cafetera, lo tuestan en una paila hecha en Ráquira, Boyacá y listo, se toman el tinto. Las mafias del Café Colombiano, son capaces de adquirir un caballo, pintarle rayas y venderlo como cebra.

Pero, los gravemente perjudicados son los caficultores o cultivadores del grano, que van viendo como se reduce el mercado, ya que los de la Federación patentizaron clandestinamente su marrullería de aromatizar y mezcla aromatizante de granos de otros países, y el Gobierno Fascista de Uribe debe estar de carcajada con semejante jugarreta gitanesca que atenta contra los campesinos caficultores que producen café, ese si realmente colombiano, pero que con su nombre juegan a beneficio de las mafias que se inventaron el injerto de aromatizar granos foráneos.

El anuncio de la caída en la cosecha cafetera publicada en la Web de Caracol (http://www.caracol. com.co/nota. aspx?id=884265), esconde el efecto de la aromatización y mezcla aromatizante de granos foráneos, y en ese sentido, debe hacerse un estudio desde los años 50s hasta la fecha, para verificar cual ha sido el comportamiento de la producción, y en que momento se cayó la cosecha por efecto de la aromatización de granos foráneos, que nadie plantea esa problemática, pero es más grave que cualquier helada climática, pues, el caficultor le toca arrumar sus herramientas ante un enemigo silencioso como es la aromatización de especies foráneas.

Invitado por Cedade, el historiador britanico estuvo en españa con el fin de exponer sus sensacionales descubrimientos en torno a la fabula del holocausto. He aqui el contenido de una de sus conferencias publicas.

Señoras y señores:

Soy escritor e historiador inglés. Esta es la segunda conferencia que doy en España; la anterior tuvo lugar ayer en Barcelona. Normalmente, hablo en alemán o inglés, así que es la primera vez que hago este esfuerzo en español.

Soy historiador profesional. Escribo libres y gano mucho dinero con elles, pero el 90 par ciento de lo que obtengo lo dedico a realizar investigaciones para el próximo libro.

En Inglaterra fui a la Universidad, donde estudié Fisicas, Qúimicas, Estadistica pero nunca Historia, lo cual creo que fue una suerte.

Dresden

Hace 25 años trabajé para los americanos en la base aérea de Torrejón, donde aprendi un poco de español. Luego estuve coma obrero en fábrica de acero en Alemania para así poder aprender alémán. Fue allí donde conocí a un hombre que había vivido en Dresde. El me habló del bombardeo de aquella ciudad par los ingleses, en el cual murieron más de 100.000 hombres, mujeres y niños. Por aquel enfonces, nadie sabla nada de este en Inglaterra.

Así, a los 23 años escribi mi primer libre "El bombardeo de Dresde", que fue un éxito en todo el mundo. Luego tuve una hija, otro libre, otra hija y fui alternando los libres y las hijas. Mi esposa es madrileña. Tras cuatro libros y cuatro hijas sólo me quedaron fuerzas para seguir haciendo libros.

Hitler

Luego guise escribir una biografía sobre Adolf Hitler pues me interesa conocer la verdad sobre su vida. A lo largo de 10 años, de 1964 a 1975, fui buscando personas que lo hubieran conocido y ganándome su confianza así coma buscando el mayor número de documentos auténticos. Escribi La Guerra de Hitler, todo un éxito que ya va par la cuarta edición, pero que me ha hecho ganar muchos enemigos en todo el mundo. A partir de aquí he tenido muchos problemas pues el libre no ha gustado a los judíos y elles tienen influencia en editoriales y medios de comunicacion.

El "Holocausto"

Mi agente literario en América, Max Weber me dijo al leer el manuscrito: "Lo que le falta son 10 páginas sobre la culpabilidad de Hitler en el Holocausto". Y yo le contesté: "Max, he buscado diez años en todos los archives y no he encontrado nada sobre una posible conexión entre Adolf Hitler y el Holocausto. No hay ningún documento en los archives".

Enfonces me indicó: "Si no escribieses nada al respecto, lo que va a pasar en todo el mundo es que vamos a perder los contratos que tenemos con editoriales y librerias y vamos a perder más de un millón de dólares. Si no hay documentos, haz coma los otros historiadores: invéntatelos".

Yo no podia hacer eso después de haber trabajado 10 años para encontrar la verdad. Así que no publicamos esas páginas y efectivamente perdimos todos los contratos que teníamos.

Para mí, coma historiador, ha comenzado una lucha que hasta ahora llevo con éxito, pues tango a mi lado los documentos necesarios.

Los "diarios" de Adolf Hitler

Puedo citer un ejemplo. Cuando el asunto de los diarios de Hitler que publicó la revista "Stern" yo descubrí su falsedad. Entre otros detalles, había una carta de Hermann Göring a un amigo y estaba mal escrito su cargo en el Reich. Igualmente sabemos que en el atentado que sufrió Hitler en Julio del año 1944, éste sufrió daños en su mano derecha y sin embargo, la letra del mánuscrito no se veía afectada par ello. Además, hicimos exeminar la tinta y el papel en un laboratorio y todo era posterior a la guerra. La antigüedad de la tinta puede determinarse por su grade de oxidación.

Canaris

También me ofrecieron los diarios del almirante Canaris junto con una carte suya. Nuevamente analizemos el papel, que efectivamente había sida cortado al tamaño alemán con unas tijeras (este puede detectarse con un microscopio) y la tinta era de boligrafo; par tante, la carte no podía ser auténtica.

el "diario de Ana Frank"

Del mismo modo, en el diario de Ana Frank habia tinta de bolígrafo. Ana Frank era una niña judia capturada par la Gestapo que tras varias vicisitudes, murio de tifus en Bergen-Belsen. Hoy todos los niños alemanes han de leer el "Diario de Ana Frank" y, sin embargo, es falso. Hace poco fueron publicadas en América unas cartes auténticas de Ana Frank a unas amiges; la letra de estes cartes sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, no coma el manuscrito que nos revela a un autor de mayor edad. Estas cartes, adquiridas par el Simon Wiesenthal", sí son auténticas pero no así el diario. Yo mismo escribí al padre de Ana Frank a Suiza solicitándole analizar los diarios. El se negaba siempre. Por fin consintió en que acudieran unes expertes a Suiza y elles determinaron que parte de los diarios habían sida escritos con boligrafo -- inventado en 1949 -- algo imposible al haber muerto Ana Frank en 1945. Un caligrafo pudo comprobar también que todo había sida escrito par la misma mano y que, par lo tante, no podía ser la de Ana Frank.

Hitler: protector de los judíos

Como historiador, creo que es un caso importante, pues demuestra la posibilidad de determinar la autenticidad de un documento mediante el laboratorio. Un documento no tiene por qué ser de papel. A mí entonces me llamó la atención que nadie hubiera estudiado las cámaras de gas de Auschwitz. Me resultó muy anormal no hallar ningún documento que relacionara a Adolf Hitler con malos tratos a los judíos. En cambio, si que encontré varios documentos de Adolf Hitler destinados a protegr a los judíos. Así, durante el proceso contra Hitler por el "putsch" en 1923, un policia declara que oyó a uno de los líderes del movimiento decir a Hitler: "Mi führer, mis hombres y yo hemos destruido una tienda de los judíos en Munich", a lo que él repuso: "Lo que han hecho es una vergüenza para nuestro Movimiento. Me aseguraré de que no puedan ustedes tomar parte en ningún movimiento nacional en Alemania".

En la noche de los cristales rotos, donde hubo destrozos de tiendas y sinagogas a Hitler le comunican que un hotel de Munich ha llamado para denunciar que la sinagoga vecina está ardiendo. Entonces, él hizo salir a sus ayudantes a las calles de Munich para intenter frenar la situación. Convocó a sus principales ministres, a Himmler, a Gobbels, al jefe de la policia y a Rudolf Hess para que evitaran en lo posible estes actes que suponian un desprestigio para el Reich. Tengo un documento de los archives americanos que reproduce un telegrama firmado par Rudolf Hess y enviado a todos los Gauleiters en el que se indice que no deben incendiarse ni destruir establecimientos judíos.

Estas pruebas son ignoradas par todos los historiadores alemanes. Y hay más ejemplos.

Las llamadas telefonicas de Heinrich Himmler

En el archivo de Coblenza se guardan los registres que Himmler escribia sobre sus llamadas telefónicas. Esto es ignorado. Yo hice pasar estes textes manuscrites a máquina para comprender mejor lo que decia Himmler a sus generales.

El 30 de Noviembre de 1941, Himmler comunica a Heydrich, de la Gestapo, el mensaje: "transporte de judíos desde Berlín. No hay que liquidarlos". Esto tampoco ha sida citado nunca. Himmler llamó al mismo búnker de Hitler, al que preguntó qué hacer con los miles de judíos que estaban siendo evacuados. Y él contestó: "no hay que liquidarlos".

Lo que sucedio el 30 de Noviembre de 1941 en Riga es que fue asesinado un grupo de judíos par las SS. He encontrado un documento inglés confirmando este. No obstante, hay también muchos otros documentos que atestiguan que Hitler ha tratado de evitar todas las acciones contra los judíos.

En Coblenza encontré otro documento que tampoco ha difundido nadie. En él, el Ministerio del Interior informa que el Führer Adolf Hitler no quiere preocuparse con una solucion al problema judio hasta que la guerra no haya terminado. Es algo tipico de Hitler. Alemania se encuentra ante una gran catástrofe y entonces Hitler se niega a dedicar tiempo ahora a la cuestión judía. Sin embargo, para el resto de los historiadores, Hitler solo estaba preocupado par dos casas: el es pacio vital y el exterminio de los judíos. Esto es absurdo pues evidentemente no mátó a todos los judíos.

No quieren mostrar estes documentos y enfonces no encuentran otra solución mejor para mí más que llamarme "neonazi ".

La policía austriaca tiene orden de detenerme par las últimas conferencias que he dado allí. No tienen otra arma contra mí, pues yo puedo probar la verdad.

Las camaras de gas

Y la verdad es que no hubo cámaras de gas en Auschwitz.

Ahora sí las hay. Pero todo son falsificaciones posteriores a la guerra.

Existen varíos indicios de la falsificación llevada a cabo par los polacos. Y este no es una sorpresa. Los americanos hicieron lo mismo en Dachau y durante muchos años se enseñó una cámara de gas a los turistas hasta que el gobierno alemán admitió que se trataba de una faisificación americana y fue retirada.

La evidencia de la falsificación de Auschwitz es la siguiente. Al entrar en la cámara de gas pueden verse unos orificios cuadrados en el techo. Esto se debe a que los testigos decian que los alemanes echaban par ahí los cristales de cianuro. Por eso, posteriormente, los polacos abrieron esos orificios cuadrados en el techo. Este trabajo se vio a veces, pues tropezaban con trozos metálicos de vigas. Ustedes podrán ver estes detalles porque pensamos editar un vídeo dentro de pocos meses con estas y otras evidencias. Además, los orificios fueron enmarcados con madera moderna. Estos trabajos debieron realizarse en los años 50. Pero, en 1978, se publicaron las fotos que tomaron las fuerzas aliadas en 1944 al sobrevolar Auschwitz. Ampliando estes fotografías, no aparece ninguna obertura en el techo, lo cual indice un trabajo posterior destinado a contradecir los testimonios. Es una clara prueba de la falsificación, pero hay otras. La "cámara de gas" de Auschwitz tiene dos puertas que dejan debajo una rendija de casí 10 centimetros. Esto es imposible. Una cámara de gas ha de ester herméticamente cerrada. Además, hay una ventana con cristales corrientes, que se pueden romper con facilidad. Esto seria un detalle absurdo en una cámara de ges, pero no en un deposito de cadáveres que es lo que en realidad era. No obstante, si había una cámara de gas en Auschwitz y no se muestra a los visitantes. Es muy pequeña y fue diseñada par los alemanes para desinfeccion de ropas, pues había grandes epidemias de tifus. Esta cámara sí tiene fuertes puertas de acero. No tiene ni punto de comparación con las otras. ¿Por qué hacer cámaras de gas tan seguras para la ropa y tan ridículamente débiles para las personas? Esta pequeña cámara de gas tiene su importancia.

el 'informe Leuchter'

El ingeniero americano Fred Leuchter, especialista en cámaras de gas americanas ha tomado 31 muestras de las cámaras de gas para personas y una -- con mucha dificultad -- de la destinada para la ropa. Llevo estas muestras a los laboratorios de los Estados Unidos y se encontró que en las 31 muestras de las cámaras grandes no había el mener resto de cianuros y en cambio en la muestra de la cámara de gas pequeña habia cianuro en proporci6n de 1050 mgrs. por cada Kg. Me tiene que explicar el señor Wiesenthal como es posible matar a millones de personas con CNH/Zyklon B sin dejar restos y en cambio sí dejarlos al desinfectar ropas. Este es un resultado concluyente.

Por tanto, surgen tres preguntas importantes. Si no había cámaras de gas en Auschwitz, ¿de dónde viene esa leyenda? Y digo leyenda y no mentira, pues ahora millones de personas en todo el mundo lo creen coma una religion. Yo antes también era un buen creyente. Y si no habia cámaras de gas, ¿donde están los seis millones de judíos desaparecidos?

Por último, ¿c6mo explicar los testimonios de tlo supervivientes? Esto es para el psiquiatría. ¿Por qué alguien dice ver algo que no ha visto? Hay varias explicaciones: un detalle importante es que o hombre es un ser orgulloso y a nadie le gusta confesar que ha estado en un lugar tan famoso como Auschwitz y no ha visto nada. Ha de haber visto algo. Gracias al cine, la television, revistas, etc. ya saben lo que vieron. Por eso al principio los testimonios eran muy diversos y contradictorios y ahora ya están unificados. Ya todo el mundo habla de los cristales de cianuro que arrojaban par el techo, etc. Este tipo de casos no son exclusivos de los campos de concentracion. Así habla un hombre que decía ser el piloto que solto la bomba sobre Hiroshima, y par elle los remordimientos le impedían dormir. Años después se descubrio que él nunca estuvo en aquel avion, sino que iba en otro muy proximo e imagino haber sido él. También encontramos al soldado que presumía de haber trabajado en los laboratorios secretos alemanes y que escribio un libro sobre las armas secretas. Como los ingleses estábamos interesados en el tema, comenzemos a preguntarle par cierto tipo de cohete y decía haberlo visto todo. Contesto con increíble fantasía a nuestras preguntas sobre las características y el combustible empleado en aquellos cohetes que resulto no ser el que él decía.

Al igual que estes hombres todos los judíos que han estado en Auschwitz dicen que lo han visto todo. Pero casí todo lo que han visto es nada.

Hay un superviviente de Auschwitz, un testigo muy importante, que ha escrito unas memorias en las que asegura que par el humo él podía saber si estaban quemando a un húngaro o a un polaco. Así de absurdas son sus historias. También dicen que habfí una piscine en Auschwitz en la cual metían a todos los judíos para luego electrificarla y matarlos. Claro que habia una piscine en Auschwitz para los prisioneros, se ve en las fotos.

Y había una cámara de gas individual que llevaban los alemanes par los campos de Polonia buscando víctimas solitarias. Su método se basaba en el de cabine telefonica de la cámara de gas. Dec(ín al judío: "le llaman a usted". Y ya estaba dentro la víctima. Este es el tipo de historias que cuentan.

La leyenda

La otra pregunta, ¿de donde vino esta leyenda?. Esto tiene una contestacion muy interesante. De nosotros, los ingleses, expertes en la mentira y la falsificacion. Yo soy una excepcion, pero no otros ingleses.

La propagande es un arma muy importante durante la guerra. Aquí hay un ejemplo. Estas fotos fueron difundidas par nosotros a millares en Alemania. En ellas se ve a unos soldados alemanes ejecutando civiles yugoslavos. Posteriormente, hicimos otra version cambiando el número de víctimas mediante un hábil fotomontaje. También lanzamos faisas cartillas de reclutamiento sobre Alemania para perjudicar su economía.

El P.W.E. (Political Warfare Executive) era el departamento inglés responsable de la guerre psicologica. Tengo aquí los documentos de los archivos ingleses de éste Ejecutivo de Propaganda. Según elles, en agosto de 1942 llegaron rumores par canales judíos de que los alemanes los estaban matando par millones en cámaras de gas. El "Foreign Office" enseguida se dia cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania. No obstante, el P.W.E. decidio emplear estes historias coma base contra los alemanes. Empezamos a arrojer sobre Alemania millones de papeles hablando de las ejecuciones en cámaras de ges. Fue una mentira de la que empezaron a oir el eco a los pocos meses.

En agosto de 1943 los primeros ministres de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusacion de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia. El jefe de la propagande inglesa envía un mensaje a Churchill en el que desaconseja firmar esa acusación: "He descubierto que se trata de una mentira que puede paner en peligro nuestra propagande". Pocos meses después dice: "No sé cuánto tiempo más podramos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, coma la de que los alemanas en la I Guerra Mundial fabricaban mantaquilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda".

Así pues, los documentos ingleses llevan a que fue Inglaterra misma quien originó el mito de las cámaras de gas.

Ahora ya podemos decir qué occurrio realmente en Auschwitz.

¿Que ocurrio en Auschwitz?

Hace 2 meses, el 21 de septiembre de 1989, la agencia soviética Tass ha hecho públicos los archivos de Auschwitz y de otros campos de concentración. Aquí constan los registres de los prisioneros y de los fallecidos. Había 300.000 prisioneros en Auschwitz y el total de fallecidos resulta ser de 74.000, no de 4 millones o 2 millones, coma se lee todos los días en los periodicos. ¡74.000! Ni uno más ni uno menos.

Simon Wiesenthel tiene que explicar también esta disparidad de cifras. ¿Por qué habla él de "millones" y los archives rusos de"74.000"? De estes fallecidos, más de la mitad murieron par causas naturales (desnutricion, tifus, enfermedades... ).

Por tanto, serían asesinados menos de 40.000 prisioneros.

En el de Hamburgo murieron 48.000 personas en una sola noche. Por eso para mí Auschwitz y el "Holocausto" no son mas que una noticia a pie de página, igual que el bombardeo de una ciudad y no el episodio más sensaciónal de la guerre.

Es un crímen, pero en todo país y en todo régimen hay criminales. Quizá impulsados par los discursos antisemitas de Hitler, quien, par otro lado, hacía lo posible par proteger a los judíos.

Bueno, si no hubo cámaras de gas en los campos de concentración, ¿qué paso entonces con los 6 millones de judíos? Los datos estadíticos son muy débiles para saber si desaparecieron o no 6 millones.

Los crimenes del este

Es muy importante saber que los alemanes fusilaron muchos judíos en Europa Oriental. Un documento inglés de abril de 1945, totalmente secreto, se refiere a unos importantes personajes alemanes que estaban prisioneros en una mansion en el sur de Inglaterra. Estos hablaban sin saber que el lugar estaba absolutamente sembrado de microfonos ocultos. Es algo que no está permitido por la Convencion de Ginebra, y par eso el documento es secreto. Allí, un coronel alemán habla ácerca del 30 de Noviembre de 1941, y dice que precisamente se hellaba entonces en Riga (Estonia), donde oyo que iban a matar a unos judíos procedentes de Berlin. El coronel cuenta que hablo con el oficial de las SS en Riga para protestar. "Dije a ese oficial, Altemeier, que no los matase porque servían para trabajar". "He de matarlos. Tengo ordenes". "Pero ha de hacerme caso. Son muy importantes como trabajadores". Pero él insistio en que había que matarlos.

Llega el ferrocarril de Berlín y los judíos son escoltados por las SS hasta un lugar a 8 Km. de Riga. El coronel habla entonces con el General Jacobs y éste le pide que le informe de lo que vea. El coronel dice: "He visto a un grupo de hombres que estaban fusilando esta mañana a los judíos". Habían cavado unas trincheras que eran de 24 par 3 metros y los judíos formaban una larga hilera.

Luego eran colocados en filas para ser fusilados. Asegura entonces el coronel que ha podido verlo todo. Pero años después, al ser interrogado, dice que no via nada. Cuando informan a Jacobs, éste dice: "No sabemos qué hay que hacer. ¿Cómo podemos informar al Führer?". Nadie quiere redactar y firmar el informe que hay que enviar y terminan entregándoselo a un soldado. Dos días después, el coronel habla otra vez con Altmeier, que responde: "Es una lástima. Ha llegado una orden de que en el future no deben repetirse ejecuciones como ésta". Una vez más, Adolf Hitler se muestra disgustado par las acciones contra los judíos.

Por el tamaño de estes trincheras podría calcularse que pudieron morir nueve o diez mil judíos ese día en Riga. Es una ejecucion muy conocida.

Si me preguntan qué pasaba con los judíos, he de contestar que hubo matanzas llevadas a cabo par criminales alemanes y rusos. Pero millones de judíos sobrevivieron a la II Guerra Mundial. Millares dejaban Auschwitz a finales de 1944 para convertirse en refugiados, En esta época, morían millones de refugiados de todos los bandos par el frío, los ataques aéreos, etc.

Casí en cada programa de television hay un superviviente de Auschwitz, lo cual demuestra que no hubo ninguna orden de exterminio.

Los refugiados judíos en su mayoría fueron a parar a campos aliados. Allí trabajaba una organizacion secreta judía, la "Haganna", una asociacion de terroristas que lucho contra nosotros, los ingleses en Palestina, donde comenzaban una nueva vida con una nueva identidad.

El escritor Raoul Hilberg dice que de los 7.000 judíos evacuados de Roma a Auschwitz solo regresaron 700. De ahí deduce el exterminio del resto, pero lo más probable es que fueran trasladados también a Palestina.

Y aquí termina lo que quería decir. Es una historia muy interesante pero peligrosa para nosotros, los que lo investigemos. Si me preguntan por qué lo hago después de todos los peligros y molestias que me supone, diré que solo hay un motivo. Para mí, como historiador, lo importante es investigar la verdad y luego buscar editoriales que se atrevan a difundirla. Un escritor alemán cambio todas mis opiniones en mi libre sobre Hitler. Por eso ya no en Alemania. Yo puedo trabajar sin Alemania. Para mí es más importante la verdad.

Hay solamente una Verdad y la Verdad hace libre.

+++++++++++++++++++

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

Un comandante y un soldado israelíes, que están siendo juzgados por un tribunal militar por agredir a palestinos, declararon que las tropas se ven forzadas habitualmente a utilizar la violencia para asustar a los palestinos.

El subcomandante Adam Melul y uno de sus soldados en la Brigada Kfir aseguraron ayer en su testimonio ante la corte marcial que el uso de violencia en las operaciones que el Ejército desarrolla en la Cisjordania ocupada "no es algo fuera de lo normal", informó hoy el diario Yediot Aharonot en su versión digital.

Ambos se mostraron de acuerdo con la opinión de su comandante, el coronel Itai Virub, en que el uso de la fuerza en algunos casos "es inevitable".

Según el militar, "no es inusual que los soldados sean educados para ser agresivos en el Ejército de Israel".

El soldado defendió métodos como coger a un sospechoso por los hombros, sacudirle, agarrarle de la camiseta, tirar de él y ponerle contra un coche o abofetearle, ya que "cuando tres personas le griten con agresividad, lo recordará. Quedará traumatizado" .

"Tienes que asustarles lo suficiente para que hablen, quieran o no", dijo el soldado, que negó conocer ninguna orden escrita que prohíba el uso de violencia.

Melul aseguró que sus hombres hacen todo lo necesario para "ganar", defendió el uso de tácticas como golpear en el cuello a un palestino mientras es interrogado y dijo que hay que mantener firmeza para lograr resultados.