Hace 8 años
Mostrando entradas con la etiqueta integracion latinoamericana. Mostrar todas las entradas
La pérdida electoral de Miranda el 16 D tiene un antecedente sorprendente
Entretanto, la DAI había distribuido sesenta y siete donaciones que, en
los últimos meses, sumaban un total de 2.300.000 dólares, más de la mitad
de los cuales se habían concentrado en el referendo y en la Venezuela
«poschavista». Al responder a la solicitud de información de la FOIA
sobre sus proyectos en Venezuela, la USAID retuvo los nombres de todas
130
las organizaciones y los beneficiarios de los dólares del contribuyente
estadounidense en Venezuela. En muy pocos casos se cometieron errores
administrativos y se revelaron nombres de beneficiarios como Súmate,
Carlos Fernández y Mirador Democrático, pero, en el caso de la mayoría
de las donaciones, sólo se dejó fuera de la censura los nombres de los
proyectos con las descripciones de los programas. Algunos de los proyec-
tos eran fáciles de descifrar, como el de «Un Sueño para Venezuela», una
propuesta de Liderazgo y Visión, organización financiada por la NED
como otra alternativa a Chávez, pero la mayoría se identificaba sólo por
el nombre del proyecto.
De las sesenta y siete donaciones para 2003-2004, hay algo en particular
que salta a la vista: siete de éstas se destinaron a la comunidad de Petare,
uno de los vecindarios más poblados de Venezuela y una base importante
de apoyo en favor de Chávez.
Petare es el sector más poblado de la gran Caracas. Situado en el muni-
cipio Sucre, en el estado Miranda; Petare es esencialmente un barrio de
la clase obrera y pobre, con algunas zonas de pobladores de las clases
media y alta. Aunque es conocido como el bastión chavista para sorpresa
de muchos, durante el referendo revocatorio contra éste, el 15 de agos-
to de 2004, ocurrió algo en Petare: contrario a lo que se esperaba, el «sí»
de la oposición obtuvo más votos que el «no» para mantener a Chávez.
Las siete donaciones USAID-DAI en Petare se concentraron fundamen-
talmente en el «desarrollo ciudadano y la formación política» y el mejora-
miento de las relaciones de la comunidad. Una de las donaciones, valorada
en 22.081 dólares y titulada «Tendiendo Puentes Comunitarios para For-
talecer la Vida Democrática en Nuestras Comunidades», fue destinada
supuestamente a enmendar las relaciones entre las comunidades de las
clases alta y media en el sector de Petare y la clase baja mayoritaria. Otra
donación, de unos 53 mil dólares, «Mi Barrio: Un Espacio Democrático
para el Consenso y el Desarrollo», fue destinada a ayudar a los miembros
de las comunidades pobres a desarrollar valores democráticos.
«Diálogo y Resolución de Conflictos», otro de los esfuerzos de USAID-DAI en Petare enseñaría, supuestamente a los trabajadores pobres cómo
comunicarse en una democracia, y el floreciente «Acciones Vecinales para
131
la Armonía y el Entendimiento» era un proyecto de 34.215 dólares para
«ayudar» a los miembros de la comunidad a llevarse bien. El más oscuro,
«Experiencia Local de Negociación y Legitimación de Consenso. Los
Derechos de la Infancia en Sucre», introdujo otros 6 mil dólares, y el más
general, «Prevención de la Violencia Cotidiana», reportó al vecindario la
enorme cifra de 49.830 dólares.
Hay dos cosas que llaman la atención acerca de esas donaciones en
Petare. Una, las donaciones USAID-DAI en Petare no sólo eran condes-
cendientes y paternalistas con los miembros de la comunidad, dándoles a
todos un tratamiento de ciudadanos pobres, no instruidos y carentes de
valores, sino, además, un intento por enseñarles valores «democráticos» y
metodologías de desarrollo no autóctonas en Venezuela. Las donaciones
introdujeron valores y nociones impuestas por Estados Unidos para tra-
tar de influir en la opinión pública. La idea detrás de esas donaciones
para «formación» era precisamente influir en la formación ideológica y
política de la base venezolana; vasta población mayoritariamente pobre
en el país, que es también la mayor base de apoyo a Chávez. Era en
Petare donde se desarrollaba una verdadera «batalla de ideas» y, a juzgar
por los resultados del referendo, Estados Unidos estaba ganando.
El segundo aspecto que llama la atención en relación con las donacio-
nes era el hecho de que la mayoría de los miembros de la comunidad no
conocía nada de éstas. Más de 200 mil dólares habían sido invertidos en
su comunidad para la formación democrática y política y la solución de
conflictos, y la mayoría de los residentes de Petare no habían tenido nin-
guna participación en los proyectos; sin embargo, más intrigante aún
resultaban las numerosas historias de testigos oculares de cómo el diputa-
do por el estado de Miranda, Carlos Ocariz, del partido de oposición
Primero Justicia, contraparte venezolana del IRI, iba de puerta en puerta,
con sus ayudantes, por los barrios más pobres de la comunidad, semanas
antes del referendo y ofrecía 150 mil bolívares (alrededor de 75 dólares)
y una bolsa de alimentos para que votaran por el «sí». No es difícil de
imaginar que el hambre venciera a los principios, incluso en un ambiente
políticamente cargado.
Tendría sentido, entonces, que si la USAID-DAI había invertido más de
200 mil dólares en Petare en los meses que precedieron el referendo y la
132
mayoría de los residentes del lugar no había oído nunca hablar de los
proyectos y programas que supuestamente debían ser realizados en su
vecindario, que de cierta manera una parte de esos 200 mil dólares
apareciera en los donativos de Carlos Ocariz a los miembros pobres de la
comunidad de Petare.
Al final, el resultado deseado era el mismo, ya fuera por vía de los pro-
gramas legítimos de donación o por el soborno político: ganar el referen-
do revocatorio y librarse de Chávez. En Petare concibieron una forma
fácil de lograr ese objetivo: aprovecharse de la pobreza.
Para suerte de Chávez y sus seguidores, en el estado de Miranda, donde
está situado Petare, ganó el «no» por algunos puntos porcentuales, de ahí
que la pérdida en el lugar no tuvo una repercusión grave en los resulta-
dos de la votación, aunque sí incidió en la estabilidad de una comunidad
de más de un millón de pobladores. De no haber sido por la derrota del
entonces gobernador del estado de Miranda, Enrique Mendoza, en las
elecciones regionales subsiguientes del 31 de octubre de 2004 frente al
candidato pro Chávez, Diosdado Cabello, quién sabe hasta dónde habría
llegado el «Experimento Petare».
_________________"... Ustedes saben qué hacer. ¡Simplemente tomen el poder en toda Venezuela, absolutamente todo, barran a la burguesía de todos los espacios políticos y económicos y profundicen la revolución!"
EXPERIMENTO PETARE
El gobierno de Venezuela ampliará un programa de ayuda para refugiados colombianos, informó la oficina en Caracas del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR).
Ligimat Pérez, funcionaria de ese organismo explicó que en una primera etapa, Caracas aportó 250.000 dólares que beneficiaron a 121 familias. El éxito de la iniciativa ha motivado su continuación durante este año.“Este programa de microcrédito es una gran oportunidad para ellos poder rehacer su vida en lo que es el país de acogida. Es un instrumento de protección en un país donde el proceso para solicitar refugio pude durar muchísimos años”, dijo.
La iniciativa se concentra en estados fronterizos con Colombia y forma parte de la estrategia que ACNUR ha denominado “Frontera Solidaria”, donde la integración es la solución duradera más adecuada.
Se estima que unos 200.000 colombianos indocumentados se encuentran radicados en Venezuela.
Venezuela amplía programa para refugiados colombianos con asistencia de ACNUR
ARGENTINA Y BRASIL ELIMINAN DESDE HOY, LUNES 6 DE OCTUBRE DE 2008
EL DÓLAR DEL COMERCIO BILATERAL
Por Ricardo T. Rivas Xinhua
BUENOS AIRES -Argentina y Brasil eliminaron al dólar del comercio entre ambos países y efectuarán sus transacciones en moneda local, en pesos argentinos y reales brasileños.
La medida entró oficialmente en vigencia este lunes aunque para efectos prácticos ambos gobiernos la consideraron en marcha desde el viernes anterior en un gesto de confianza a las monedas de ambos países.
Las autoridades de Argentina y Brasil dijeron que la eliminación del dólar de su comercio bilateral es ajena a la crisis bancaria en Estados Unidos y recordaron que el nuevo sistema había sido acordado desde el año pasado.
El intercambio en pesos y reales entre Argentina y Brasil reducirá el costo de los pagos a las pequeñas y medianas empresas de ambos países porque evitarán la operación de cambio con el dólar.
Los gobiernos de ambos países consideran que el comercio entre ambos países alcanzará este año 30.000 millones de dólares.
Según el Banco Central de Argentina, del intercambio bilateral, los pagos nferiores a 10.000 dólares representan el 36 por diento del total y entre ese monto y 50.000 dólares, el 39 por ciento.
Las cifras combinadas por un total de 75% significa que el comercio entre Argentina y Brasil son operaciones relativamente chivas pero masivas que dejan grandes ganancias a los operadores cambiarios a costillas de los exportadores.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, suscribieron el acuerdo que pone fin al uso del dólar en el comercio entre las dos naciones, aunque los exportadores podrán seguir comerciando en dólares.
El jueves, Fernández dijo que el Sistema de Pagos en Monedas Locales (SML) es un "hecho político y cultural que trasciende lo económico y financiero".
El presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, consideró que el SML constituye el primer mecanismo de cobertura entre el peso y el real.
Las 16 principales entidades bancarias de ambos países están inscritas en el sistema para que efectúen los pagos en pesos y reales, apuntó.
El vicepresidente de la Cámara de Exportadores Argentinos, Elvio Baldinelli, dijo que, todavía, muy pocos exportadores preferirán el nuevo sistema de pagos con monedas locales.
El economista Mariano Lamothe, del sitio económico abeceb.com, con sede en Buenos Aires, afirmó que a pesar de la crispación financiera en Estados Unidos, el dólar parece más estable que el peso o el real.
El nuevo sistema de pagos tiene más bien un peso político que técnico, pues está más enfocado al fortalecimiento de los lazos entre Argentina y Brasil, las mayores economías del Mercado Común del Sur (Mercosur), afirmó Lamothe.
La presidenta argentina deseó que más países sudamericanos adopen el sistema de pagos como parte de "políticas propias" que fortalecerán la integración regional.
Fernández dijo el sistema de pagos en monedas regionales fortalece las economías locales y las blindará en el largo plazo ante crisis financieras internacionales.
La presidenta dijo que la adopción del nuevo sistema de pagos profundizará la integración entre Argentina y Brasil. "La integración es indispensable para una mejor globalización", afirmó.