Hace 8 años
Y dijo el Patrono:
“También yo soy trabajador”
Y dijo el Trabajador:
“Pero no eres Trabajador”
A menudo las definiciones de las clases sociales, por parte de diferentes individualidades de la población, presentan un carácter por demás conveniente. Al comienzo de la implantación de la tan cacareada “democracia representativa”, por ejemplo, la oligarquía internacional se desvivía por demostrar que estaba naciendo la verdadera partera y futura rectora de los cambios sociales en el mundo: la mal llamada “clase medi
a”. Se vinculaba de esa manera y muy convenientemente a un estrato de personas, trabajadoras pero desclasadas, con la clase social que debía estar destinada a convertirse en la sepulturera del capitalismo. ¿Qué sucedió entonces? Lo que la burguesía había planificado: con los cañones de sus medios de comunicación - mejor dicho, de deformación – disparando contra las mentes de los obreros y trabajadores en general, la caballería de la “clase media” mezclándose con ellos y la brutal represión de sus “fuerzas del orden”, lograron dividirlos considerablemente. Ya para finales de los años ’70, la ideología de la clase obrera había “migrado” de las mentes de los pocos trabajadores que la habían comenzado a abrazar, para desplazarse entre las miasmas de las creencias y desvaríos de la “clase media”. Muchos sindicatos se convirtieron en simples gestorías de reivindicaciones economicistas, de las cuales obscenamente se aprovecharon muchos dirigentes sindicales inescrupulosos (¡Y aún algunos lo hacen!). Los Trabajadores sólo estaban pendientes de la ganancia y muchos de ellos sencillamente se vendían al mejor postor. Las mentes de los Trabajadores verdaderos había sido trabajada por otros “Trabajadores”: los especialistas de la deformación social al servicio de la burguesía.
Entonces, ¿de cual ideología de la clase obrera podemos hablar hoy en día? ¿Cuál de los sindicatos, o partidos políticos, u organización social alguna, al margen de las luchas economicistas, desarrolla una sincera e intensa educación de los Trabajadores y, especialmente, de la Clase Obrera para mostrarle cuál y cómo es su ideología? ¿Dónde está la Clase Obrera organizada, que se apropiará de esta Revolución y la hará su objetivo de vida, su instrumento de lucha por un mañana luminoso para su Patria? ¿Cuál de los sindicatos de las empresas del Estado, por ejemplo, motiva a sus agremiados a estudiar los planes de su Empresa y superar las metas del año anterior? ¿Quién de los dirigentes sindicales propone una sana competencia entre empresas del Estado para superar las metas que plantea nuestro Gobierno Revolucionario? ¿Dónde están los trabajos voluntarios? Por ejemplo, ¿por qué no se propone realizar, al menos, una jornada voluntaria de mantenimiento de una escuela, o un hospital, o un comedor popular, o una calle de un barrio? ¿Es muy difícil eso? ¿O nuestros sindicatos de izquierda sólo luchan por la plata? Por supuesto, para poder hacer tal tipo de actividades se requiere que haya conciencia política e ideológica. ¡Conciencia de Clase, que entiende que su mañana verdadero es el Socialismo!
Y, en materia política, la cosa no está nada mejor. Por ejemplo, ¿cuántas movilizaciones ha realizado nuestra Clase Obrera para confrontar las claras agresiones del imperialismo contra nuestra Patria, contra la Revolución Venezolana? ¿O, aunque sea, para defender al País de las amenazas que se ciernen sobre él? ¿Dónde están las manifestaciones de internacionalismo proletario contra las terribles agresiones gringas contra los Pueblos Árabes? Si nuestra Clase Obrera no protesta contra los desmanes de los criminales gringos y de la OTAN, es como si estuviése de acuerdo con ellos. ¿Por qué no manifestamos cuando se organizan golpes de estado en América Latina? Si no lo hacemos, significa que nadie los está denunciando, es decir, los estamos aceptando. ¿Por qué callamos ante la canallada gringa en Guantánamo? ¿Dónde escribimos contra eso? ¿Dónde gritamos a todo pulmón: ¡Fuera la canalla gringa de Guantánamo!? Antes los Trabajadores italianos, por ejemplo, guiados por sus Partidos progresistas organizaban intensas y muy combativas manifestaciones contra la guerra, por la paz, por los derechos de los Trabajadores y de los Pueblos. ¿O se nos olvidó Vietnam? Ahora las protestas son de los estudiantes y la gente indignada… contra SU PROPIA inseguridad económica. ¿Dónde están las protestas contra la matanza de gente inocente en Irak, Libia, Congo? ¿Quién se manifiesta en contra del bloqueo a Cuba? ¿Sólo los Gobiernos? ¿Y los Trabajadores Organizados? ¿O los irakíes, los libios, los congoleses, los cubanos no merecen nuestra solidaridad? ¿No son también Pueblo? ¿Por qué no organizamos trabajos voluntarios por Haití? Yo recuerdo que en la URSS organizaban trabajos voluntarios en favor de… ¡la lucha en América Latina!
Alguien me dirá: “¡Bueno! Nosotros hicimos una movilización tal día en la Avenida Bolívar”. Y, con eso, se sentirá satisfecho(a) de haber respondido a este planteamiento. Una forma de no reconocer lo que a leguas se ve: nuestra poca iniciativa ideológica y política ante los avances del enemigo, de la burguesía organizada. ¿Se lo vamos a dejar todo al Presidente Chávez? ¿O asumiremos nuestra lucha, a diario y permanentemente, por nuestro destino?
Todas estas manifestaciones serían una muy productiva forma de educarnos, Obreros y Trabajadores en general, en el Internacionalismo Proletario, en la extrema importancia de la paz entre los Pueblos y en la determinación de quién es el verdadero enemigo de los Pueblos: el imperialismo, el capitalismo, las transnacionales, las guerras, las dictaduras, los gobiernos represores. ¿O pensamos que la educación política de nuestra Clase Obrera sólo se puede dar con los libros?
Despertemos de este letargo. La Revolución Proletaria sólo será Socialista cuando los Trabajadores Venezolanos asuman el Socialismo en sus mentes, cuando se rescaten a sí mismos de la influencia de la ideología burguesa. Avancemos en esa tarea. No perdamos tiempo: el mañana es hoy. El Socialismo se construye todos los días y a cada hora.
TRABAJADOR VENEZOLANO: LA PATRIA Y SU SOCIALISMO TE PERTENECEN, SERÁN TU CREACIÓN. ¡ASÚMELOS!
“También yo soy trabajador”
Y dijo el Trabajador:
“Pero no eres Trabajador”
A menudo las definiciones de las clases sociales, por parte de diferentes individualidades de la población, presentan un carácter por demás conveniente. Al comienzo de la implantación de la tan cacareada “democracia representativa”, por ejemplo, la oligarquía internacional se desvivía por demostrar que estaba naciendo la verdadera partera y futura rectora de los cambios sociales en el mundo: la mal llamada “clase medi
a”. Se vinculaba de esa manera y muy convenientemente a un estrato de personas, trabajadoras pero desclasadas, con la clase social que debía estar destinada a convertirse en la sepulturera del capitalismo. ¿Qué sucedió entonces? Lo que la burguesía había planificado: con los cañones de sus medios de comunicación - mejor dicho, de deformación – disparando contra las mentes de los obreros y trabajadores en general, la caballería de la “clase media” mezclándose con ellos y la brutal represión de sus “fuerzas del orden”, lograron dividirlos considerablemente. Ya para finales de los años ’70, la ideología de la clase obrera había “migrado” de las mentes de los pocos trabajadores que la habían comenzado a abrazar, para desplazarse entre las miasmas de las creencias y desvaríos de la “clase media”. Muchos sindicatos se convirtieron en simples gestorías de reivindicaciones economicistas, de las cuales obscenamente se aprovecharon muchos dirigentes sindicales inescrupulosos (¡Y aún algunos lo hacen!). Los Trabajadores sólo estaban pendientes de la ganancia y muchos de ellos sencillamente se vendían al mejor postor. Las mentes de los Trabajadores verdaderos había sido trabajada por otros “Trabajadores”: los especialistas de la deformación social al servicio de la burguesía.
Entonces, ¿de cual ideología de la clase obrera podemos hablar hoy en día? ¿Cuál de los sindicatos, o partidos políticos, u organización social alguna, al margen de las luchas economicistas, desarrolla una sincera e intensa educación de los Trabajadores y, especialmente, de la Clase Obrera para mostrarle cuál y cómo es su ideología? ¿Dónde está la Clase Obrera organizada, que se apropiará de esta Revolución y la hará su objetivo de vida, su instrumento de lucha por un mañana luminoso para su Patria? ¿Cuál de los sindicatos de las empresas del Estado, por ejemplo, motiva a sus agremiados a estudiar los planes de su Empresa y superar las metas del año anterior? ¿Quién de los dirigentes sindicales propone una sana competencia entre empresas del Estado para superar las metas que plantea nuestro Gobierno Revolucionario? ¿Dónde están los trabajos voluntarios? Por ejemplo, ¿por qué no se propone realizar, al menos, una jornada voluntaria de mantenimiento de una escuela, o un hospital, o un comedor popular, o una calle de un barrio? ¿Es muy difícil eso? ¿O nuestros sindicatos de izquierda sólo luchan por la plata? Por supuesto, para poder hacer tal tipo de actividades se requiere que haya conciencia política e ideológica. ¡Conciencia de Clase, que entiende que su mañana verdadero es el Socialismo!
Y, en materia política, la cosa no está nada mejor. Por ejemplo, ¿cuántas movilizaciones ha realizado nuestra Clase Obrera para confrontar las claras agresiones del imperialismo contra nuestra Patria, contra la Revolución Venezolana? ¿O, aunque sea, para defender al País de las amenazas que se ciernen sobre él? ¿Dónde están las manifestaciones de internacionalismo proletario contra las terribles agresiones gringas contra los Pueblos Árabes? Si nuestra Clase Obrera no protesta contra los desmanes de los criminales gringos y de la OTAN, es como si estuviése de acuerdo con ellos. ¿Por qué no manifestamos cuando se organizan golpes de estado en América Latina? Si no lo hacemos, significa que nadie los está denunciando, es decir, los estamos aceptando. ¿Por qué callamos ante la canallada gringa en Guantánamo? ¿Dónde escribimos contra eso? ¿Dónde gritamos a todo pulmón: ¡Fuera la canalla gringa de Guantánamo!? Antes los Trabajadores italianos, por ejemplo, guiados por sus Partidos progresistas organizaban intensas y muy combativas manifestaciones contra la guerra, por la paz, por los derechos de los Trabajadores y de los Pueblos. ¿O se nos olvidó Vietnam? Ahora las protestas son de los estudiantes y la gente indignada… contra SU PROPIA inseguridad económica. ¿Dónde están las protestas contra la matanza de gente inocente en Irak, Libia, Congo? ¿Quién se manifiesta en contra del bloqueo a Cuba? ¿Sólo los Gobiernos? ¿Y los Trabajadores Organizados? ¿O los irakíes, los libios, los congoleses, los cubanos no merecen nuestra solidaridad? ¿No son también Pueblo? ¿Por qué no organizamos trabajos voluntarios por Haití? Yo recuerdo que en la URSS organizaban trabajos voluntarios en favor de… ¡la lucha en América Latina!
Alguien me dirá: “¡Bueno! Nosotros hicimos una movilización tal día en la Avenida Bolívar”. Y, con eso, se sentirá satisfecho(a) de haber respondido a este planteamiento. Una forma de no reconocer lo que a leguas se ve: nuestra poca iniciativa ideológica y política ante los avances del enemigo, de la burguesía organizada. ¿Se lo vamos a dejar todo al Presidente Chávez? ¿O asumiremos nuestra lucha, a diario y permanentemente, por nuestro destino?
Todas estas manifestaciones serían una muy productiva forma de educarnos, Obreros y Trabajadores en general, en el Internacionalismo Proletario, en la extrema importancia de la paz entre los Pueblos y en la determinación de quién es el verdadero enemigo de los Pueblos: el imperialismo, el capitalismo, las transnacionales, las guerras, las dictaduras, los gobiernos represores. ¿O pensamos que la educación política de nuestra Clase Obrera sólo se puede dar con los libros?
Despertemos de este letargo. La Revolución Proletaria sólo será Socialista cuando los Trabajadores Venezolanos asuman el Socialismo en sus mentes, cuando se rescaten a sí mismos de la influencia de la ideología burguesa. Avancemos en esa tarea. No perdamos tiempo: el mañana es hoy. El Socialismo se construye todos los días y a cada hora.
TRABAJADOR VENEZOLANO: LA PATRIA Y SU SOCIALISMO TE PERTENECEN, SERÁN TU CREACIÓN. ¡ASÚMELOS!
El rol de los trabajadores
Título original: Sostiene Pereira. Una testimonianza
Publicación: 1994 (trad. cast. Carlos Gumpert y Xavier González Rovira, Ed. Anagrama, 1997)
ISBN: 9788433906809
«Lisboa, 1938. La opresiva dictadura de Salazar, el furor de la guerra civil española llamando a la puerta, al fondo el fascismo italiano. En esta Europa recorrida por el virulento fantasma de los totalitarismos, Pereira, un periodista dedicado durante toda su vida a la sección de sucesos, recibe el encargo de dirigir la página cultural de un mediocre periódico, el Lisboa. Pereira tiene un sentido un tanto fúnebre de la cultura: prefiere la literatura del pasado, dedicarse a la elegía de los escritores desaparecidos, preparar necrológicas anticipadas. Necesitado de un colaborador, contacta con un joven, Monteiro Rossi, quien a pesar de haber escrito su tesis acerca de la muerte está inequívocamente comprometido con la vida. Y la intensa relación que se establece entre el viejo periodista, Monteiro y su novia Marta, cristalizará en una crisis personal, una maduración interior y una dolorosa toma de conciencia que transformará profundamente la vida de Pereira. En esta novela, Tabucchi ha conseguido crear un inolvidable personaje que sin duda dejará una profunda huella en el lector, Pereira. Y con la historia de este periodista, Tabucchi nos ofrece también una espléndida historia sobre las razones de nuestro pasado que pueden ser perfectamente las razones de nuestro incierto presente.»
VENAS LITERARIAS... NOVELA SOSTIENE PEREIRA
Sindicato y Consejo de Trabajadores*
Por: Stalin Pérez Borges**.Prensa Marea Socialista
Cada día que pasa, salta a la palestra pública con mayor regularidad e intensidad, la discusión sobre el papel de los sindicatos en estos tiempos de revolución y contrarrevolución a nivel mundial. Y, especialmente, en medio de esta etapa de sed de protagonismo de parte de los trabajadores venezolanos, a la par o en contra parte, del afán desmedido de ahogarlo por parte de la casta burocrática que pervive en el Estado. Esta realidad, a la vez, saca de los baúles de la historia y de la teoría, lo del carácter autónomo que deben tener los organismos de la clase obrera, así como sale a relucir también el papel u objetivo de los Consejos de Trabajadores.
En esta oportunidad, entraremos al tema de la relación entre los sindicatos y Consejos de Trabajadores, considerando acá a los sindicatos como instrumentos autónomos de sus afiliados, pero asumiendo una visión crítica de su gestión para poder ubicar los retos que hoy tiene el movimiento sindical revolucionario. En otro momento abordaremos sobre la relación entre sindicato, partido y gobierno, que es de donde, en nombre de la revolución y el socialismo, se ha pretendido limitar la autonomía sindical en el pasado.
Los sindicatos: instrumentos para la defensa y la lucha
La organización sindical es una de las más grandes conquistas históricas de los trabajadores y campesinos. Son sus expresiones para la defensa y lucha de sus intereses. Y, en ella se deben afiliar los que libremente lo manifiesten. Sin embargo, no todos los gobiernos lo permiten. Entonces, el ejercicio de la libertad sindical es un problema de Estado, determinado por la correlación de fuerza de la lucha de clases.
Ahora, el carácter autónomo de un sindicato se lo da la dirección que esta tenga, y en última estancia, está determinado por la voluntad de sus trabajadores afiliados. Autonomía es independencia de clase de la dirección de la organización sindical y sus trabajadores, para tomar decisiones libres sobre sus problemas y aspiraciones. De allí nacen sus acciones clasistas, democráticas y revolucionarias. Poco vale que el programa y los estatutos expresen condiciones autónomas en la organización, si la dirección y los trabajadores no saben ejercer ese derecho o conquista.
Los Estados y sus gobiernos, los patronos y los partidos políticos defensores de la explotación y opresión, gustan de querer subordinar a las organizaciones sindicales a sus intereses y objetivos. Esto ocurre también en una determinada fase de procesos revolucionarios en transición al socialismo, donde se supone, imperan los derechos de los trabajadores y oprimidos.
En esta época del imperialismo globalizado que seguimos viviendo, e independientemente de esta etapa de crisis del capitalismo, se ha desregularizado no sólo el trabajo y las funciones del Estado nacional, sino también los movimientos sociales autónomos, entre ellos, las organizaciones sindicales.
La tendencia de las últimas décadas ha sido de institucionalizar a las organizaciones sindicales. Desde hace años estas yacen en el mayor desprestigio debido a la profunda burocracia que la ahoga y la visible corrupción que los delata. Por eso hay tanta desconfianza y hostilidad con las organizaciones y los sindicalistas. Por eso el poco e ínfimo número de afiliación sindical. Los sindicatos mayormente se dedican a limitados reclamos económicos y, en su mayoría, se han integrado a la institucionalidad, al status quo y a las auto-proclamas, que por más encendidas y ultras que parezcan, no movilizan o terminan en meras acciones moderadas. En su inmensa mayoría son partidarios del “Dialogo Social”, los acuerdos tripartitos y son punta de lanza del Pacto Mundial por el Empleo, política hoy dictado por la OIT
Y cuando, por alguna razón, las principales individualidades de las direcciones de esas organizaciones sindicales logran hacerse de una considerada “legitimidad”, estos se embriagan de un enorme ego e individualismo, y todo lo conducen a una carrera por postulaciones y cargos públicos, muchas veces, hasta desembocar en divisiones por esas ambiciones personales o grupales en sus organizaciones. Todo esto ha conducido a que, hoy en día, el movimiento obrero y sus organizaciones no son la vanguardia en las acciones anticapitalistas.
A casi un año de finalizar la primera década de siglo XXI, y soportando las consecuencias de la enorme crisis que sigue estremeciendo los cimientos del capitalismo, hace falta responder a las deficiencias que no han sido superadas hasta ahora por el sindicalismo.
Me atrevo a enumerar sólo algunas, y no por orden de su importancia: hacer valer su independencia de clase y autonomía; tener una legitimidad incuestionable; superar los límites en los sindicatos de bases de representar solo los intereses de sus afiliados y en los hechos practicar un nuevo tipo de “corporativismo”; estructurar en las organizaciones sindicales a las capas asalariadas, los tercerizados y los que se hallan sin trabajo; ser capaces de combatir la tendencia al burocratismo y alejamiento de las bases, promoviendo nuevos tipos de organizaciones autónomas y autofinanciadas en los lugares de trabajo como comisiones de fábricas, fondos de resistencias, círculos de estudios y formación, comités de empresa, contralorías sociales y participación comunitaria, etc.
Superando los límites del sindicalismo
Y, sobre todo, para superar los límites del sindicalismo, hay que avanzar de inmediato en nuestro país en formas organizativas que vayan más allá del orden del capital y de luchas y aspiraciones defensivas. En este sentido ubicamos formas de organizaciones que busque el control social de la producción, que encamine al proyecto de emancipar a los trabajadores. Acá ubicamos a los Consejos de los Trabajadores.
Desde hace cierto tiempo - uno o dos años atrás-, con la propuesta de los Consejos de Trabajadores no se ha podido ordenar una discusión que esclarezca. Al contrario, mucha es la confusión. Cada quien jala para su lado, muchas veces sin tener una opinión acabada de qué tarea debería cumplir estos Consejos. En esto, cabe mucha culpa a funcionarios del gobierno que declararon de hacer barbaridades con la propuesta de crear este nuevo organismo de los trabajadores. Esto lo hicieron desde el ministerio del Trabajo durante la gestión nefasta de José Ramón Rivero, en plena campaña por la reforma constitucional.
Pero, también hacen campaña contra los Consejos de Trabajadores la vieja burocracia sindical, la nueva burocracia roja rojita y sectores de la izquierda sectaria, que terminan construyendo organismos juntos a la burocracia socialdemócrata y ven maniobras en todo lo que no vengan de su iniciativa. Estos nunca encuentran oportunidades históricas para transitar por otras formas organizativas de autogestión de las masas.
Cuando la clase obrera se hace revolucionaria, comienza a buscar o se apodera de nuevos tipos de organización y de acciones que desemboquen necesariamente en la fundación de un nuevo Estado: un Estado obrero. La clase obrera creará de su seno, con todas sus energías - aunque sea entre errores y vacilaciones -, instituciones de tipo nuevo que al principio sea intermediario de su poder. Los Consejos de Trabajadores pueden representar ese grandioso acontecimiento histórico, y lo puede hacer con menos trabas y de forma mucho más rápido de lo que pudieran hacerlos los cuestionados y limitados sindicatos. Con ese nacimiento, el de los Consejos de Trabajadores, el proceso revolucionario avanzará años luz y entraría en una fase definitoria.
Ese es, y debe ser, el propósito de los Consejos de Trabajadores, y no otro. Los sindicatos seguirán existiendo. No obstante, las nuevas necesidades de controlar las acciones y ganancias de los patronos, tener poder de decisión para definir qué, cuándo y cómo se produce, se llevará acabo con este nuevo tipo de organización. Así, la clase obrera pasará de ser un determinado “instrumento de producción” afiliado a un sindicato o no, a ser parte de un colectivo activo, consustanciado, consultado, en una determinada constitución orgánica. Pasa “casualmente” a formar parte de ese cuerpo constituido, en toman decisiones a su voluntad. Tiempo grandioso. Comienza así, otro juego y otra historia.
Lo demás lo vamos resolviendo como lo aconsejaba Gramsci: “Las relaciones que debe haber entre el partido político y el Consejo de fábrica, entre el sindicato y el Consejo de fábrica se desprenden ya implícitamente de esa exposición: el partido y el sindicato no han de situarse como tutores o superestructuras ya constituidas de esa nueva institución en la que cobra forma histórica controlable el proceso histórico de la revolución, sino que deben ponerse como agentes conscientes de su liberación respecto de las fuerzas de compresión que se concentran en el Estado burgués; tienen que proponerse organizar las condiciones externas generales (políticas) en las cuales pueda alcanzar la velocidad mayor el proceso de la revolución, en las cuales encuentren su expansión máxima las fuerzas productivas liberadas”.
Artículo publicado en Marea Socialista N° 21.
** Comité operativo nacional del Frente Socialista de Trabajadores del PSUV y coeditor de Marea Socialista
Por: Stalin Pérez Borges**.Prensa Marea Socialista
Cada día que pasa, salta a la palestra pública con mayor regularidad e intensidad, la discusión sobre el papel de los sindicatos en estos tiempos de revolución y contrarrevolución a nivel mundial. Y, especialmente, en medio de esta etapa de sed de protagonismo de parte de los trabajadores venezolanos, a la par o en contra parte, del afán desmedido de ahogarlo por parte de la casta burocrática que pervive en el Estado. Esta realidad, a la vez, saca de los baúles de la historia y de la teoría, lo del carácter autónomo que deben tener los organismos de la clase obrera, así como sale a relucir también el papel u objetivo de los Consejos de Trabajadores.
En esta oportunidad, entraremos al tema de la relación entre los sindicatos y Consejos de Trabajadores, considerando acá a los sindicatos como instrumentos autónomos de sus afiliados, pero asumiendo una visión crítica de su gestión para poder ubicar los retos que hoy tiene el movimiento sindical revolucionario. En otro momento abordaremos sobre la relación entre sindicato, partido y gobierno, que es de donde, en nombre de la revolución y el socialismo, se ha pretendido limitar la autonomía sindical en el pasado.
Los sindicatos: instrumentos para la defensa y la lucha
La organización sindical es una de las más grandes conquistas históricas de los trabajadores y campesinos. Son sus expresiones para la defensa y lucha de sus intereses. Y, en ella se deben afiliar los que libremente lo manifiesten. Sin embargo, no todos los gobiernos lo permiten. Entonces, el ejercicio de la libertad sindical es un problema de Estado, determinado por la correlación de fuerza de la lucha de clases.
Ahora, el carácter autónomo de un sindicato se lo da la dirección que esta tenga, y en última estancia, está determinado por la voluntad de sus trabajadores afiliados. Autonomía es independencia de clase de la dirección de la organización sindical y sus trabajadores, para tomar decisiones libres sobre sus problemas y aspiraciones. De allí nacen sus acciones clasistas, democráticas y revolucionarias. Poco vale que el programa y los estatutos expresen condiciones autónomas en la organización, si la dirección y los trabajadores no saben ejercer ese derecho o conquista.
Los Estados y sus gobiernos, los patronos y los partidos políticos defensores de la explotación y opresión, gustan de querer subordinar a las organizaciones sindicales a sus intereses y objetivos. Esto ocurre también en una determinada fase de procesos revolucionarios en transición al socialismo, donde se supone, imperan los derechos de los trabajadores y oprimidos.
En esta época del imperialismo globalizado que seguimos viviendo, e independientemente de esta etapa de crisis del capitalismo, se ha desregularizado no sólo el trabajo y las funciones del Estado nacional, sino también los movimientos sociales autónomos, entre ellos, las organizaciones sindicales.
La tendencia de las últimas décadas ha sido de institucionalizar a las organizaciones sindicales. Desde hace años estas yacen en el mayor desprestigio debido a la profunda burocracia que la ahoga y la visible corrupción que los delata. Por eso hay tanta desconfianza y hostilidad con las organizaciones y los sindicalistas. Por eso el poco e ínfimo número de afiliación sindical. Los sindicatos mayormente se dedican a limitados reclamos económicos y, en su mayoría, se han integrado a la institucionalidad, al status quo y a las auto-proclamas, que por más encendidas y ultras que parezcan, no movilizan o terminan en meras acciones moderadas. En su inmensa mayoría son partidarios del “Dialogo Social”, los acuerdos tripartitos y son punta de lanza del Pacto Mundial por el Empleo, política hoy dictado por la OIT
Y cuando, por alguna razón, las principales individualidades de las direcciones de esas organizaciones sindicales logran hacerse de una considerada “legitimidad”, estos se embriagan de un enorme ego e individualismo, y todo lo conducen a una carrera por postulaciones y cargos públicos, muchas veces, hasta desembocar en divisiones por esas ambiciones personales o grupales en sus organizaciones. Todo esto ha conducido a que, hoy en día, el movimiento obrero y sus organizaciones no son la vanguardia en las acciones anticapitalistas.
A casi un año de finalizar la primera década de siglo XXI, y soportando las consecuencias de la enorme crisis que sigue estremeciendo los cimientos del capitalismo, hace falta responder a las deficiencias que no han sido superadas hasta ahora por el sindicalismo.
Me atrevo a enumerar sólo algunas, y no por orden de su importancia: hacer valer su independencia de clase y autonomía; tener una legitimidad incuestionable; superar los límites en los sindicatos de bases de representar solo los intereses de sus afiliados y en los hechos practicar un nuevo tipo de “corporativismo”; estructurar en las organizaciones sindicales a las capas asalariadas, los tercerizados y los que se hallan sin trabajo; ser capaces de combatir la tendencia al burocratismo y alejamiento de las bases, promoviendo nuevos tipos de organizaciones autónomas y autofinanciadas en los lugares de trabajo como comisiones de fábricas, fondos de resistencias, círculos de estudios y formación, comités de empresa, contralorías sociales y participación comunitaria, etc.
Superando los límites del sindicalismo
Y, sobre todo, para superar los límites del sindicalismo, hay que avanzar de inmediato en nuestro país en formas organizativas que vayan más allá del orden del capital y de luchas y aspiraciones defensivas. En este sentido ubicamos formas de organizaciones que busque el control social de la producción, que encamine al proyecto de emancipar a los trabajadores. Acá ubicamos a los Consejos de los Trabajadores.
Desde hace cierto tiempo - uno o dos años atrás-, con la propuesta de los Consejos de Trabajadores no se ha podido ordenar una discusión que esclarezca. Al contrario, mucha es la confusión. Cada quien jala para su lado, muchas veces sin tener una opinión acabada de qué tarea debería cumplir estos Consejos. En esto, cabe mucha culpa a funcionarios del gobierno que declararon de hacer barbaridades con la propuesta de crear este nuevo organismo de los trabajadores. Esto lo hicieron desde el ministerio del Trabajo durante la gestión nefasta de José Ramón Rivero, en plena campaña por la reforma constitucional.
Pero, también hacen campaña contra los Consejos de Trabajadores la vieja burocracia sindical, la nueva burocracia roja rojita y sectores de la izquierda sectaria, que terminan construyendo organismos juntos a la burocracia socialdemócrata y ven maniobras en todo lo que no vengan de su iniciativa. Estos nunca encuentran oportunidades históricas para transitar por otras formas organizativas de autogestión de las masas.
Cuando la clase obrera se hace revolucionaria, comienza a buscar o se apodera de nuevos tipos de organización y de acciones que desemboquen necesariamente en la fundación de un nuevo Estado: un Estado obrero. La clase obrera creará de su seno, con todas sus energías - aunque sea entre errores y vacilaciones -, instituciones de tipo nuevo que al principio sea intermediario de su poder. Los Consejos de Trabajadores pueden representar ese grandioso acontecimiento histórico, y lo puede hacer con menos trabas y de forma mucho más rápido de lo que pudieran hacerlos los cuestionados y limitados sindicatos. Con ese nacimiento, el de los Consejos de Trabajadores, el proceso revolucionario avanzará años luz y entraría en una fase definitoria.
Ese es, y debe ser, el propósito de los Consejos de Trabajadores, y no otro. Los sindicatos seguirán existiendo. No obstante, las nuevas necesidades de controlar las acciones y ganancias de los patronos, tener poder de decisión para definir qué, cuándo y cómo se produce, se llevará acabo con este nuevo tipo de organización. Así, la clase obrera pasará de ser un determinado “instrumento de producción” afiliado a un sindicato o no, a ser parte de un colectivo activo, consustanciado, consultado, en una determinada constitución orgánica. Pasa “casualmente” a formar parte de ese cuerpo constituido, en toman decisiones a su voluntad. Tiempo grandioso. Comienza así, otro juego y otra historia.
Lo demás lo vamos resolviendo como lo aconsejaba Gramsci: “Las relaciones que debe haber entre el partido político y el Consejo de fábrica, entre el sindicato y el Consejo de fábrica se desprenden ya implícitamente de esa exposición: el partido y el sindicato no han de situarse como tutores o superestructuras ya constituidas de esa nueva institución en la que cobra forma histórica controlable el proceso histórico de la revolución, sino que deben ponerse como agentes conscientes de su liberación respecto de las fuerzas de compresión que se concentran en el Estado burgués; tienen que proponerse organizar las condiciones externas generales (políticas) en las cuales pueda alcanzar la velocidad mayor el proceso de la revolución, en las cuales encuentren su expansión máxima las fuerzas productivas liberadas”.
Artículo publicado en Marea Socialista N° 21.
** Comité operativo nacional del Frente Socialista de Trabajadores del PSUV y coeditor de Marea Socialista
Sindicato y Consejo de Trabajadores
Reuters, AFP y ANSA
Unos 200 manifestantes palestinos se enfrentaron ayer al Ejército israelí en el retén militar de Kalendia, al norte de Jerusalén, en la Cisjordania ocupada.
Los manifestantes denunciaban la continuación de la colonización israelí en Cisjordania y en particular en Jerusalén Este, anexionada luego de que la semana pasada se anunció la autorización de la construcción de 1 600 viviendas en un barrio de colonos ultraortodoxos.
Los manifestantes fueron dispersados por gases lacrimógenos cuando lanzaron piedras y una botella incendiaria contra los militares. Seis manifestantes, cuatro mujeres y dos jóvenes, resultaron levemente heridos en la manifestación, en su mayor parte afectados por los disparos de granadas lacrimógenas.
Un portavoz militar dijo que hubo cuatro detenciones y añadió que los manifestantes “habían tratado de forzar el retén que fue cerrado durante cuatro horas después de los incidentes”.
Estos enfrentamientos ocurrieron en el marco de la decisión del ejército israelí que impuso un bloqueo total de Cisjordania por 48 horas, hasta ayer a medianoche.
Para Clinton fue un insulto
Entre tanto, la sólida relación de Israel con Estados Unidos también estaba bajo una grave tensión ayer. Los diplomáticos intentaban por todos los medios salvaguardar las renovadas negociaciones de paz, moderadas por el Gobierno estadounidense, con los palestinos.
Un alto funcionario estadounidense pronosticó “un período tenso en los próximos días a las próximas semanas”, mientras los palestinos demandaban que se revirtiera un plan de asentamientos israelíes y la coalición del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, reaccionaba a críticas, inusualmente tajantes, desde Washington.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo que el comportamiento de Israel era “insultante” después de que aprobara la construcción de las nuevas viviendas la semana pasada en un asentamiento en el área de Jerusalén, exactamente el mismo día que el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, estaba allí para impulsar las negociaciones de paz.
Aunque Clinton aceptó que Netanyahu fue tomado por sorpresa por la aprobación de la construcción de asentamientos que garantizó su ministro del Interior el martes, que es dirigido por el partido religioso pro asentamientos Shas, la Secretaria de Estado dijo que el Primer Ministro israelí de todas formas era responsable por el tema.
El portavoz de Clinton dijo que la Secretaria de Estado le dijo que era una “señal profundamente negativa acerca del enfoque de Israel a la relación bilateral (...) y que había minado la confianza y la fe en el proceso de paz”.
No hubo reacción de funcionarios israelíes durante el sabbath judío. Sin embargo, se conoció que en Washington, la Liga Antidifamación, un grupo de cabildeo de los intereses israelíes, dijeron que las palabras de Clinton sobre el conflicto diplomático eran “una exageración”.
“Estamos impresionados y asombrados por el tono del Gobierno de EE.UU. y la reprimenda pública a Israel”, dijo Abraham Foxman, de la Liga.
Europa pide a Israel que tome otra actitud
Por su parte, la Unión Europea pidió ayer a Israel que deje de entorpecer los esfuerzos para reanudar negociaciones de paz con los palestinos, en víspera de la primera visita a la región de su jefa de la diplomacia, la británica Catherine Ashton.
“Estoy preocupada por el hecho de que Israel haya anunciado esto en el preciso momento en que las conversaciones indirectas iban a iniciarse” entre israelíes y palestinos, dijo Ashton, en entrevista concedida a algunos periodistas, al margen de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Saariselkä, en el norte de Finlandia.
Ashton exhortó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a “demostrar liderazgo” al permitir que progresen los esfuerzos de paz en la región.
“Necesitamos un acuerdo negociado de paz, rápido, ahora”, dijo.
Lula intercederá
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva inicia hoy la primera visita de un presidente brasileño a Israel, durante la cual propondrá incluir a nuevos interlocutores en las conversaciones de paz sobre Medio Oriente.
“Siento que los (actuales) interlocutores (del proceso paz) están un poco desgastados en la negociación, y me pregunto si no es necesario encontrar otros interlocutores”, declaró Lula da Silva, antes de partir hacia Israel, donde arriba hoy en la noche, hora israelí.
Palestino detenido. Los enfrentamientos fueron en la aldea Beit Omar, muy cerca de Hebrón. Foto:AFP
Unos 200 manifestantes palestinos se enfrentaron ayer al Ejército israelí en el retén militar de Kalendia, al norte de Jerusalén, en la Cisjordania ocupada.
Los manifestantes denunciaban la continuación de la colonización israelí en Cisjordania y en particular en Jerusalén Este, anexionada luego de que la semana pasada se anunció la autorización de la construcción de 1 600 viviendas en un barrio de colonos ultraortodoxos.
Los manifestantes fueron dispersados por gases lacrimógenos cuando lanzaron piedras y una botella incendiaria contra los militares. Seis manifestantes, cuatro mujeres y dos jóvenes, resultaron levemente heridos en la manifestación, en su mayor parte afectados por los disparos de granadas lacrimógenas.
Un portavoz militar dijo que hubo cuatro detenciones y añadió que los manifestantes “habían tratado de forzar el retén que fue cerrado durante cuatro horas después de los incidentes”.
Estos enfrentamientos ocurrieron en el marco de la decisión del ejército israelí que impuso un bloqueo total de Cisjordania por 48 horas, hasta ayer a medianoche.
Para Clinton fue un insulto
Entre tanto, la sólida relación de Israel con Estados Unidos también estaba bajo una grave tensión ayer. Los diplomáticos intentaban por todos los medios salvaguardar las renovadas negociaciones de paz, moderadas por el Gobierno estadounidense, con los palestinos.
Un alto funcionario estadounidense pronosticó “un período tenso en los próximos días a las próximas semanas”, mientras los palestinos demandaban que se revirtiera un plan de asentamientos israelíes y la coalición del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, reaccionaba a críticas, inusualmente tajantes, desde Washington.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo que el comportamiento de Israel era “insultante” después de que aprobara la construcción de las nuevas viviendas la semana pasada en un asentamiento en el área de Jerusalén, exactamente el mismo día que el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, estaba allí para impulsar las negociaciones de paz.
Aunque Clinton aceptó que Netanyahu fue tomado por sorpresa por la aprobación de la construcción de asentamientos que garantizó su ministro del Interior el martes, que es dirigido por el partido religioso pro asentamientos Shas, la Secretaria de Estado dijo que el Primer Ministro israelí de todas formas era responsable por el tema.
El portavoz de Clinton dijo que la Secretaria de Estado le dijo que era una “señal profundamente negativa acerca del enfoque de Israel a la relación bilateral (...) y que había minado la confianza y la fe en el proceso de paz”.
No hubo reacción de funcionarios israelíes durante el sabbath judío. Sin embargo, se conoció que en Washington, la Liga Antidifamación, un grupo de cabildeo de los intereses israelíes, dijeron que las palabras de Clinton sobre el conflicto diplomático eran “una exageración”.
“Estamos impresionados y asombrados por el tono del Gobierno de EE.UU. y la reprimenda pública a Israel”, dijo Abraham Foxman, de la Liga.
Europa pide a Israel que tome otra actitud
Por su parte, la Unión Europea pidió ayer a Israel que deje de entorpecer los esfuerzos para reanudar negociaciones de paz con los palestinos, en víspera de la primera visita a la región de su jefa de la diplomacia, la británica Catherine Ashton.
“Estoy preocupada por el hecho de que Israel haya anunciado esto en el preciso momento en que las conversaciones indirectas iban a iniciarse” entre israelíes y palestinos, dijo Ashton, en entrevista concedida a algunos periodistas, al margen de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Saariselkä, en el norte de Finlandia.
Ashton exhortó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a “demostrar liderazgo” al permitir que progresen los esfuerzos de paz en la región.
“Necesitamos un acuerdo negociado de paz, rápido, ahora”, dijo.
Lula intercederá
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva inicia hoy la primera visita de un presidente brasileño a Israel, durante la cual propondrá incluir a nuevos interlocutores en las conversaciones de paz sobre Medio Oriente.
“Siento que los (actuales) interlocutores (del proceso paz) están un poco desgastados en la negociación, y me pregunto si no es necesario encontrar otros interlocutores”, declaró Lula da Silva, antes de partir hacia Israel, donde arriba hoy en la noche, hora israelí.
Palestino detenido. Los enfrentamientos fueron en la aldea Beit Omar, muy cerca de Hebrón. Foto:AFP
EE.UU. y la UE exigen la paz a Israel
Por Quaid el 30 de Marzo de 2010 Archivado en : DENUNCIAS, INTERNACIONAL
Despues me podeis acusar de antisemita o antisionista, pero lo que hace el gobierno de Israel es que la verdad no tiene nombre!!!!!!
La familia Majed Hannoun vivia tranquilamente en su barrio de Sheikh Jarrah hasta que el gobierno de Israel en su afan colonizador decidio expulsarlos el año pasado para hacer una colonia judia fundamentalista.
Lo chungo viene ahora y es que el Ayuntamiento de Jerusalén, que esta gobernado por colonos, les exige el pago de 13.000 NIS a esta familia por los gastos que se ocasionaron en la retirada de sus pertenencia por parte de los trabajadores de ese mismo ayuntamiento.
Ahora otras dos familias que tambien fueron expulsadas de sus casas en el mismo barrio de Sheikh Jarrah temen que se tomen las mismas medidas que con la anterior, pues los servicios municipales trasladaron los muebles a una plaza frente al Ayuntamiento. Las familias de Maher Hannoun y Abdul-Fattah Al Ghawin viven desde entonces en tiendas de campaña enfrente del ayuntamiento de Sheikh Jarrah a pesar de que el ayuntamiento se las ha desmantelado repetidas veces y les ha intentado obligar a salir de Sheikh Jarrah.
Este incidente llega en medio de las violaciones que lleva a cabo Israel contra los palestinos nativos de Jerusalén y en medio de la continuada construcción y expansión de colonias en la ciudad y sus alrededores.
Esto también forma parte de la política israelí de demolición de hogares árabes palestinos en Jerusalén Este.
Ahora podreis decir lo que querais pero a mi me parece que esto es de tener una caradura, no solo te echan de tu casa sino que ademas tienes que pagar.
Despues me podeis acusar de antisemita o antisionista, pero lo que hace el gobierno de Israel es que la verdad no tiene nombre!!!!!!
La familia Majed Hannoun vivia tranquilamente en su barrio de Sheikh Jarrah hasta que el gobierno de Israel en su afan colonizador decidio expulsarlos el año pasado para hacer una colonia judia fundamentalista.
Lo chungo viene ahora y es que el Ayuntamiento de Jerusalén, que esta gobernado por colonos, les exige el pago de 13.000 NIS a esta familia por los gastos que se ocasionaron en la retirada de sus pertenencia por parte de los trabajadores de ese mismo ayuntamiento.
Ahora otras dos familias que tambien fueron expulsadas de sus casas en el mismo barrio de Sheikh Jarrah temen que se tomen las mismas medidas que con la anterior, pues los servicios municipales trasladaron los muebles a una plaza frente al Ayuntamiento. Las familias de Maher Hannoun y Abdul-Fattah Al Ghawin viven desde entonces en tiendas de campaña enfrente del ayuntamiento de Sheikh Jarrah a pesar de que el ayuntamiento se las ha desmantelado repetidas veces y les ha intentado obligar a salir de Sheikh Jarrah.
Este incidente llega en medio de las violaciones que lleva a cabo Israel contra los palestinos nativos de Jerusalén y en medio de la continuada construcción y expansión de colonias en la ciudad y sus alrededores.
Esto también forma parte de la política israelí de demolición de hogares árabes palestinos en Jerusalén Este.
Ahora podreis decir lo que querais pero a mi me parece que esto es de tener una caradura, no solo te echan de tu casa sino que ademas tienes que pagar.
EL GOBIERNO DE ISRAEL
La operación coincide con los mensajes radicales del ámbito de la política y los medios de comunicación contra la Administración de Obama
ANTONIO CAÑO - Washington - 29/03/2010Nueve militantes de extrema derecha han sido detenidos en una operación del FBI en tres estados contra milicias y grupos cristianos fundamentalistas que planeaban atentados contra policías y funcionarios públicos. Esta acción coincide con un clima de preocupación creciente por el tono radical que se ha impuesto en algunos ámbitos de la política y los medios de comunicación.
El FBI mantiene a estas milicias bajo observación
Una cuarta parte de los votantes del Partido Republicano creen que Barack Obama es el Anticristo
El fenómeno de las milicias populares no es nuevo en Estados Unidos. Es tan antiguo como la misma revolución americana y su legitimidad está refrendada en la propia Constitución. Las milicias están integradas por grupos de ciudadanos que comparten su amor por las armas y su voluntad de mantenerse en permanente estado de alerta por si el país (o las fantasías que ellos tienen sobre el país) necesitara sus servicios. Su ideología consiste, básicamente, en la defensa de la libertad individual frente a cualquier supuesta amenaza procedente del Estado, ya sea un recaudador de impuestos, un agente del censo o un policía.
El FBI mantiene a estas milicias bajo observación, pero por lo general, aparte de intimidar a los vecinos, no representan un gran peligro. Esporádicamente, sin embargo, las milicias sirven como escondites para asesinos o como pretexto para serias operaciones de desestabilización. Ya ocurrió en 1995, cuando se supo que el autor del atentado de Oklahoma, Timothy McVeigh, había tenido contactos con la Milicia de Michigan, una de las más grandes del país. Y puede volver a ocurrir ahora, un tiempo de gran agitación política en el que, a la elección de un negro como presidente, se ha sumado la aparición de un movimiento ultra conservador, el Tea Party, que impone una oratoria inflamatoria en la oposición.
El mensaje de Palin en Facebook
Es imposible olvidar, tras las detenciones anunciadas ayer, el título del mensaje que Sarah Palin publicaba la semana pasada en su página de Facebook: "Recarga" ("reload", cuyo único significado en inglés es el de volver a cargar un arma de fuego). Tampoco es fácil separar esta operación del FBI de la reciente encuesta que revelaba que una cuarta parte de los votantes del Partido Republicano creen que Barack Obama es el Anticristo. El grupo intervenido por el FBI, precisamente en Michigan, se llama Hutaree y como se puede leer en su página web, en la que exhiben una foto de sus miembros armados y en traje de camuflaje, sigue al pie de la letra las enseñanzas de la Biblia en pasajes como este: "Creemos que un día, como afirma la profecía, llegará un Anticristo. Jesús quiere que estemos preparados para defendernos usando nuestras espadas".
Los fiscales han acusado a los detenidos y a su líder, David Brian Stone, cuyo hijo ha conseguido escapar, de "imponer una guerra contra Estados Unidos y oponerse por la fuerza a la autoridad del Gobierno de Estados Unidos". Hutaree planeaba, según la investigación, provocar una matanza de policías y desencadenar, de esa manera, una cadena de violencia que hiciese caer el poder federal en Washington.
Parecen alucinaciones de un grupo de fanáticos sin conexión con la realidad. Y lo serían si no hubiera antecedentes graves -además de Oklahoma, el Unabomber o Waco- y si el lenguaje de ese grupo aparentemente terrorista no coincidiese casi milimétricamente con el que se escucha en las reuniones del Tea Party y en otros actos políticos. En un mitin de Palin el pasado fin de semana en Nevada se podían ver camisetas con la leyenda: "Devolvamos a Obama a Kenia".El FBI detiene a extremistas cristianos que planeaban atentados contra el Gobierno
Se trata de choques de protones; la idea es romperlos y mirar en su interior. Dentro del anillo del LHC, de 27 kilómetros de largo, se disparan dos rayos opuestos de protones y se hacen chocar a una velocidad muy cercana a la de la luz. Se producen 600 millones de colisiones por segundo.
¿Cómo se observan?
Cuatro grandes detectores dentro del anillo actúan como enormes cámaras de fotos. Determinan cuándo pasó una partícula con una precisión de milmillonésimas de segundo y la sitúa con un margen de error de una millonésima de metro.
¿Para qué sirve el LHC?
La máquina va a reproducir lo que sucedió justo después del Big Bang, la explosión que originó el universo hace unos 13.000 millones de años. Cada haz de protones tiene una energía de 3,5 teraelectronvoltios (TeV). Al chocar suman su fuerza hasta llegar a 7 TeV, tres veces más de lo que se había logrado hasta ahora y una energía nunca alcanzada en un laboratorio. Del choque surgirán partículas elementales, algunas conocidas, como los quarks y, tal vez, otras desconocidas, como ‘la partícula de Dios’.
¿Qué es la ‘partícula de Dios’?
Es una partícula predicha por la física teórica. Es clave, pues otorga masa al resto de partículas elementales, los componentes indivisibles de todo cuanto existe. El bosón de Higgs haría cuadrar el Modelo Estándar, el marco teórico sobre el comportamiento de las partículas elementales. Por ahora ningún experimento ha negado el modelo, pero tampoco se ha hallado el bosón.
¿Qué más se puede encontrar?
Al crearse el universo había iguales cantidades de materia y antimateria, que se aniquilan mutuamente. Esto hubiera impedido que se formasen estrellas ni planetas. En algún momento aumentó la proporción de materia e hizo posible la vida. Ahora, el detector LHCb intentará averiguar qué sucedió con la antimateria. Los choques entre partículas también pueden destapar otros fenómenos predichos pero nunca observados, como la materia oscura, que compone el 23% del universo. Este objetivo es más factible a las energías a las que funcionará el LHC hasta finales de 2011.
¿Hasta cuándo funcionará?
El acelerador parará a finales de 2011 y estará un año en reparaciones. Sólo después del parón estará listo para funcionar a plena potencia, produciendo dos haces de 7 TeV que sumarían 14, una energía a la que se espera encontrar el bosón de Higgs.
¿Quién controla el LHC?
Veinte países europeos (incluida España) que forman el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN). Lo usan unos 10.000 investigadores de 80 países, entre ellos más de 700 españoles.
El récord de energía del LHC triplicará su anterior marca
«Esperamos que haya colisiones a primera hora de la mañana»
Miles de investigadores están pendientes de lo que suceda desde primera hora de la mañana, en un evento que será retransmitido por Internet. La gran máquina debe demostrar también que ha merecido la pena invertir 10.000 millones de euros en ella, algo que se ha puesto en duda debido a las averías que la han dejado en dique seco durante 14 meses. Si todo sale bien, los técnicos del LHC harán chocar paquetes de protones que circulan a 3,5 teraelectronvoltios (TeV). El impacto sumará una energía de 7 TeV, que reventará los protones en sus componentes mínimos. Cuatro detectores circulares, algunos de 25 metros de alto, intentarán atrapar los escombros del choque, dentro de un anillo de 27 kilómetros de largo. A cargo de este parque de atracciones de la ciencia está el físico alemán Rolf Heuer, director general del CERN, la institución que controla el LHC. Vivirá el gran momento desde Japón, donde se reunirá con distintos expertos para planear el futuro del LHC. "Mi trabajo ahora es pensar en lo que sucederá dentro de 20 años", señala. Heuer acudió la semana pasada a la Conferencia Europea de Grandes Infraestructuras de Investigación (ECRI), celebrada en Barcelona.
¿Qué espera que suceda el martes [por hoy], cuando comiencen las primeras colisiones?
«Creo que encontraremos la primera prueba de materia oscura»
Espero que se produzcan a primera hora de la mañana. Hay que recordar que el LHC no es como un interruptor. Pueden producirse pequeños problemas. Arreglarlos puede llevar horas, aunque sean muy pequeños. Puede que se retrase, aunque somos optimistas. ¿Cómo se siente ahora que el LHC, por fin, funciona según lo esperado?
Aliviado. Nunca dudé de que funcionaría. En todo caso, era sólo una cuestión de tiempo. El LHC es el circuito de carreras más veloz de la Tierra.
«Es como hacer chocar dos alfileres que se lanzan a través del Atlántico»
¿Es difícil el proceso de hacer chocar las partículas?Es muy difícil; es como hacer chocar dos alfileres que se lanzan desde uno y otro extremo del océano Atlántico. Pero nuestros expertos saben cómo hacerlo.
¿Qué posibilidades hay de que se creen agujeros negros peligrosos?
«Nos llevará al menos dos años encontrar la partícula de Dios»
Cero. No habrá agujeros negros mañana porque sólo haremos chocar unos cuantos protones. Puede que se produzcan a altas energías, pero serán microagujeros, tan pequeños como una partícula elemental. Desaparecerán casi en el momento de crearse y no suponen ningún riesgo.¿Qué posibilidad hay de que haya colisiones pronto?
La probabilidad de que tengamos colisiones es 100%. La posibilidad de que sean hoy es algo menor, pero aún muy alta.
«No habrá agujeros negros mañana. Si se dan en el futuro serán inofensivos»
¿Qué esperan encontrar?Lo primero es confirmar lo que sabemos de la física a estas energías. Una vez que probemos a la comunidad científica y al público que entendemos lo que vemos, cualquier desviación podrá ser un descubrimiento nuevo. Mi esperanza es encontrar la primera prueba de materia oscura. El modelo estándar de la física es fantásticamente estable, sólo le falta una pieza que da masa al resto de partículas, el bosón de Higgs. Será difícil que lo detectemos antes de dos años. Pero el modelo estándar sólo explica el 5% del universo visible, el resto es materia oscura y energía oscura.
¿Por qué es tan esquivo el bosón de Higgs?
«El LHC responderá a preguntas sobre la humanidad»
El problema no es sólo la posibilidad de producirlo o no, sino la de que lo detectemos. Todo depende de su masa. Cuanto menor sea, más difícil será encontrarlo. Las predicciones dicen que su masa está cerca del límite, en torno a 14 TeV. Si está ahí, nos llevará años encontrarlo. Ahora entenderá por qué tengo el pelo blanco [risas].¿Está seguro de encontrarlo?
Por supuesto. Si el bosón existe lo encontraremos con el 100% de posibilidades. Si no lo hallamos, el LHC tendrá que encontrar otra cosa con propiedades similares, porque tiene que haber algo que dé masa a las partículas elementales. Si no es el bosón, será otra cosa, y en ese caso el LHC también lo encontrará. Además, si es algo nuevo y ningún experto lo ha predicho, tendremos el derecho a ponerle un nombre.
«Los Estados saben que la ciencia básica es rentable a largo plazo»
El LHC parará a finales de 2011 para reparaciones. ¿Tiene miedo de que el acelerador estadounidense Tevatron se les adelante y lo encuentre antes?Nuestra estrategia es ser mejores que el Tevatron en 2011. No tengo mucho miedo. Respecto al parón, normalmente un acelerador funciona siete meses al año y después tiene otros cinco de mantenimiento. Es como un coche que hay que llevar al garaje. Es cierto que un coche no está meses en reparación, pero es que tampoco lo usas las 24 horas del día durante tanto tiempo. Para el LHC no es buena esta cadencia, porque muchas veces necesitamos tiempo para hacer reparaciones o mejoras. Primero lo tienes que calentar, lo que lleva un mes, después lo tienes que volver a enfriar, lo que lleva otro mes. Por eso es mejor hacerlo funcionar 14 o 15 meses seguidos y después parar 10 meses, es mucho más eficiente.
Pero ahora el LHC se detiene, ¿no?
Sí. Tenemos que consolidar las conexiones entre imanes. No tendrá un coste elevado, sólo lo que gastemos en pagar a nuestro personal. Son unas 100 personas. No supondrá un coste adicional al presupuesto del CERN.
¿Cree que la gente es consciente de la importancia de un proyecto como este?
Es investigación básica y, si la detienes, no habrá investigación aplicada. El LHC responderá a preguntas sobre la humanidad. ¿De dónde venimos? ¿Cómo empezó todo? ¿Cómo se comportan las partículas del cosmos? Esto atañe a todo el mundo, es un problema de la humanidad encontrar respuestas a estas preguntas. Eso es lo que podrá hacer el LHC, aportar nuevo conocimiento a la humanidad. En segundo lugar, es un proyecto de innovación. El CERN es un laboratorio de ingeniería y ese es uno de los puntos que estamos intentando desarrollar, especialmente con España. Debemos usar el LHC como un laboratorio de tecnologías: mecánica, electrónica, tecnologías de la información Ahora hay unos cuantos ingenieros del CERN dando charlas por universidades españolas. El resultado ha sido que muchos más jóvenes se han apuntado a nuestros programas para formar ingenieros.
¿Sabe cuánto dinero generará el LHC?
Un estudio anterior muestra que el LHC genera tres o cuatro veces la cantidad de dinero que ha costado en el Estado que lo alberga. Lo que aún no tenemos es un cálculo de cuánto dinero aporta a cada Estado miembro.
¿Cuántos investigadores han pasado ya por el LHC?
Decenas de miles. Cada año tenemos unos 10.000. La contrapartida más importante del LHC es el conocimiento, la gente joven. Ahora mismo hay 2.500 investigadores haciendo su tesis. En el LEP, predecesor del LHC, la mitad de esos investigadores encontraba un empleo en el sector privado nada más terminar. En el LHC debe ser, al menos, el mismo porcentaje. Así que no sólo educamos académicos, sino también profesionales. Somos una universidad.
¿Cómo está afectando la crisis económica al LHC?
La mejor respuesta del LHC a la crisis es que funciona. Una vez que funciona es menos vulnerable a la crisis. Es cierto que estamos hablando mucho con los países miembros, pues todos están sufriendo estrecheces, pero la mayoría se da cuenta de que la ciencia básica es rentable a largo plazo. Hace 80 años, el teórico Paul Dirac escribió una ecuación sobre el movimiento de los electrones. La ecuación predecía que el electrón va acompañado de una antipartícula complementaria, el positrón. Hoy en día esos positrones se usan en los hospitales de todo el mundo, en las máquinas de tomografía por emisión de positrones (PET). Respecto a la crisis, he recibido mensajes tranquilizadores de las agencias financiadoras de los países miembros para mantener el presupuesto tal como está. Aún lo estamos discutiendo, pero soy optimista, si no, no estaría en mi puesto.
¿De todas las cosas que pueden salir del LHC, qué hallazgo le haría más feliz?
Quiero ver el primer rayo de luz del Universo. Aunque sólo ver el brillo de los ojos de los jóvenes investigadores que observan las primeras colisiones ya es suficiente iluminador.
El LHC nos dirá cómo empezó todo
Lunes , 29-03-10
MADRID. El gran acelerador de partículas del Centro Europeo de Investigación Nuclear, el LHC, intentará mañana en Ginebra conseguir colisiones de protones a un rango de energía nunca alcanzado hasta la fecha. Será el arranque de dos años de experimentos que confirmarán la teoría sobre el origen de la materia y podrían provocar un cambio revolucionario en la Física.
Así lo cree la catedrática de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Cantabria (UC), Teresa Rodrigo, la investigadora española a la que 180 institutos científicos de todo el mundo acaban de elegir para que coordine su trabajo durante los dos próximos años, a partir del 1 de enero de 2011, en uno de los instrumentos claves del LHC: el detector de partículas CMS. Esta máquina será uno de los ojos que registre lo que sucede en el LHC cuando choquen dos haces de protones acelerados casi a la velocidad de la luz. «Ha habido mucho trabajo intensivo estos días para que todo esté perfectamente y no haya fallos importantes. Es sólo el primer intento», señaló a Efe.
Mañana arranca el experimento que probará la teoría del origen de la materia
La naturaleza y el desarrollo aparentemente desregulados de internet y sus tecnologías asociadas han sido cuestionadas por desafiar todo esfuerzo de gobernar la circulación de contenidos en ese espacio. Sin embargo, la censura y la regulación tienen lugar. En este artículo, Jorge Bossio analiza diversas categorizaciones de contenido que inhabilitan su regulación, así como estrategias implementadas en Perú, convocando a la responsabilidad individual y a la advertencia en la constitución de daños.
La primera impresión cuando se escucha la idea de “regulación de contenidos” lleva a pensar en un recorte de la libertad de expresión. Mas aún tratándose Internet de un medio que, dada su naturaleza, ha sido un espacio difícil de controlar. Un espacio donde la libre expresión está protegida, como señala Lawrence Lessig, por la propia arquitectura de la red.
A pesar de esta dificultad, los contenidos de la red pueden ser sujetos a regulación. El propio Lessig considera entre los mecanismos de regulación a la publicación, el acceso y la distribución.
La primera está referida a que el contenido obtiene credibilidad en función de la publicación, es decir, el soporte institucional que lo aloja.
La segunda se refiere a la posibilidad de excluir y hacer que solo algunas personas puedan visualizar un contenido específico.
Y finalmente, la tercera se refiere al acceso a los canales de distribución de dicho contenido.
Queda claro que las razones para regular contenido dependen del contexto cultural dentro del cual se da la regulación: lo que es considerado una expresión artística en un lugar, puede ser considerado como ilícito (incluso maligno) en otro contexto socio-cultural.
En este sentido una regulación que busque proteger a un grupo humano eliminando cierto tipo de contenido podría, en el extremo, estar decretando la desaparición de una expresión cultural determinada. A pesar de este riesgo -o quizás porque existe- la regulación de contenidos se hace necesaria para proteger a grupos humanos considerados vulnerables (por ejemplo, mujeres, niños, niñas y jóvenes) o para evitar agresiones a grupos minoritarios y excluídos.
El problema ahora es ¿cómo hacerlo? Existen diversos niveles de prohibición aplicable al contenido ilícito.
La prohibición de creación de contenido se aplica por ejemplo al contenido racista o a la apología del terrorismo pero existe otro tipo de contenido, tal como la pornografía infantil, donde no sólo la creación está prohibida sino también su uso.
Finalmente, hay otro tipo de contenido cuya distribución indiscriminada está prohibida, mas no su creación ni su uso. Es este último grupo de contenido el que alberga el problema más grande (desde el punto de vista de la regulación) dado que constituye aquello que es suficientemente dañino como para controlarlo pero no para prohibirlo: es un área gris en la amplia frontera entre la libertad de expresión y la propagación de contenido dañino o peligroso.
Aquí encontraremos contenido sutilmente racista o xenófobo, contenido que expresa violencia contra la mujer, los niños y niñas y los adultos mayores, entre otros. En éste ámbito la intervención del Estado para regular no ha demostrado ser eficaz, ni mucho menos eficiente.
En Perú, la Ley 28119 (1) prohíbe el acceso de los niños a material pornográfico en Internet. Para ello se obliga a los propietarios de las cabinas públicas de acceso a Internet (cybercentros) a que instalen “software especial de filtro y bloqueo” o a implementar “cualquier otro medio que tenga como efecto impedir la visualización de las citadas páginas.” La ley otorga a los municipios la obligación de supervisar su cumplimiento, lo cual ha originado un conjunto de ordenanzas municipales que establecen antojadizas restricciones para el acceso en términos de espacio (grupo de computadoras exclusivas para menores) y tiempo (horarios restringidos) como si éstas garantizaran efectivamente el objetivo. Por otra parte, la ley descuida el punto relativo a la protección de los niños y las niñas en sus propias casas (o en las de sus amistades) donde dicha prohibición resulta insuficiente ya que el hogar constituye un espacio del ámbito privado. Este límite obliga a la regulación a salir a la búsqueda de otros instrumentos. De hecho este es el mismo límite que impulsó la necesidad de regular los contenidos de los medios masivos de comunicación como la radio y la TV, por ser considerados como “intrusos” en los espacios privados.
Por ello valdría la pena observar cómo ha evolucionado la regulación de contenidos difundidos a través de la televisión, que inicialmente estaban sometidas a comités de censura y que, en la actualidad y en un importante grupo de casos, cuentan con esquemas de auto-regulación, etiquetado y filtrado de contenidos.
En Perú, la Asociación Nacional de Anunciantes y el Consejo de la Prensa Peruana han establecido consejos de autorregulación, persiguiendo el cumplimiento de principios tales como legalidad, decencia, veracidad y lealtad, garantizando el derecho de réplica.
Desde el lado de los consumidores y las consumidoras, varias organizaciones de la sociedad civil vienen impulsando la entrega de premios a quienes producen contenido no discriminatorio: tal es el caso de Flora Tristán que promueve el Premio Anual Fem-TV (2) destinado a “la publicidad que mejor exprese el avance de las mujeres en la sociedad y promueva relaciones más equitativas entre hombres y mujeres”.
Por otro lado, también son exponentes de esta tendencia el antipremio Sapo-TV, dedicado a la publicidad más machista y sexista” y el premio a la “Cabina más segura” (3), iniciativa impulsada por la organización social Acción por los Niños en el 2006.
Para el caso de la televisión, la ley 29.278 establece que la programación debe ser clasificada por el emisor, de forma tal que puedan o no ser transmitidos dentro del horario de protección al menor. Sería posible pensar que los componentes de una regulación efectiva de contenidos en Internet pasa fundamentalmente por la clasificación o etiquetado de los contenidos y las fuentes de los mismos, de forma tal que sean los propios consumidores y las consumidoras quienes compartan su opinión sobre los contenidos, al tiempo que establecen sus propios perfiles de consumo.
Iniciativas tales como la Internet Watch Foundation (4) facilitan que los consumidores y consumidoras denuncien sitios con contenido ilegal y que dichos sitios sean filtrados por los proveedores de acceso a Internet usando servicios tales como Cleanfeed, muy utilizado en el Reino Unido y Canadá.
No se debe cerrar esta reflexión sin ver en el desarrollo de capacidades humanas la otra cara de la misma moneda, ya que la población se vuelve más vulnerable a contenidos agresivos precisamente cuando cuenta con menores capacidades y herramientas para defender sus derechos. De allí la responsabilidad de impulsar programas de alfabetización digital e informacional que le cabe a los Estados, no sólo pensando en el uso que se hace de las tecnologías de información y comunicación sino en que dicho uso sea, además, productivo y beneficioso -o al menos no perjudicial- para la población.
La primera impresión cuando se escucha la idea de “regulación de contenidos” lleva a pensar en un recorte de la libertad de expresión. Mas aún tratándose Internet de un medio que, dada su naturaleza, ha sido un espacio difícil de controlar. Un espacio donde la libre expresión está protegida, como señala Lawrence Lessig, por la propia arquitectura de la red.
A pesar de esta dificultad, los contenidos de la red pueden ser sujetos a regulación. El propio Lessig considera entre los mecanismos de regulación a la publicación, el acceso y la distribución.
La primera está referida a que el contenido obtiene credibilidad en función de la publicación, es decir, el soporte institucional que lo aloja.
La segunda se refiere a la posibilidad de excluir y hacer que solo algunas personas puedan visualizar un contenido específico.
Y finalmente, la tercera se refiere al acceso a los canales de distribución de dicho contenido.
Queda claro que las razones para regular contenido dependen del contexto cultural dentro del cual se da la regulación: lo que es considerado una expresión artística en un lugar, puede ser considerado como ilícito (incluso maligno) en otro contexto socio-cultural.
En este sentido una regulación que busque proteger a un grupo humano eliminando cierto tipo de contenido podría, en el extremo, estar decretando la desaparición de una expresión cultural determinada. A pesar de este riesgo -o quizás porque existe- la regulación de contenidos se hace necesaria para proteger a grupos humanos considerados vulnerables (por ejemplo, mujeres, niños, niñas y jóvenes) o para evitar agresiones a grupos minoritarios y excluídos.
El problema ahora es ¿cómo hacerlo? Existen diversos niveles de prohibición aplicable al contenido ilícito.
La prohibición de creación de contenido se aplica por ejemplo al contenido racista o a la apología del terrorismo pero existe otro tipo de contenido, tal como la pornografía infantil, donde no sólo la creación está prohibida sino también su uso.
Finalmente, hay otro tipo de contenido cuya distribución indiscriminada está prohibida, mas no su creación ni su uso. Es este último grupo de contenido el que alberga el problema más grande (desde el punto de vista de la regulación) dado que constituye aquello que es suficientemente dañino como para controlarlo pero no para prohibirlo: es un área gris en la amplia frontera entre la libertad de expresión y la propagación de contenido dañino o peligroso.
Aquí encontraremos contenido sutilmente racista o xenófobo, contenido que expresa violencia contra la mujer, los niños y niñas y los adultos mayores, entre otros. En éste ámbito la intervención del Estado para regular no ha demostrado ser eficaz, ni mucho menos eficiente.
En Perú, la Ley 28119 (1) prohíbe el acceso de los niños a material pornográfico en Internet. Para ello se obliga a los propietarios de las cabinas públicas de acceso a Internet (cybercentros) a que instalen “software especial de filtro y bloqueo” o a implementar “cualquier otro medio que tenga como efecto impedir la visualización de las citadas páginas.” La ley otorga a los municipios la obligación de supervisar su cumplimiento, lo cual ha originado un conjunto de ordenanzas municipales que establecen antojadizas restricciones para el acceso en términos de espacio (grupo de computadoras exclusivas para menores) y tiempo (horarios restringidos) como si éstas garantizaran efectivamente el objetivo. Por otra parte, la ley descuida el punto relativo a la protección de los niños y las niñas en sus propias casas (o en las de sus amistades) donde dicha prohibición resulta insuficiente ya que el hogar constituye un espacio del ámbito privado. Este límite obliga a la regulación a salir a la búsqueda de otros instrumentos. De hecho este es el mismo límite que impulsó la necesidad de regular los contenidos de los medios masivos de comunicación como la radio y la TV, por ser considerados como “intrusos” en los espacios privados.
Por ello valdría la pena observar cómo ha evolucionado la regulación de contenidos difundidos a través de la televisión, que inicialmente estaban sometidas a comités de censura y que, en la actualidad y en un importante grupo de casos, cuentan con esquemas de auto-regulación, etiquetado y filtrado de contenidos.
En Perú, la Asociación Nacional de Anunciantes y el Consejo de la Prensa Peruana han establecido consejos de autorregulación, persiguiendo el cumplimiento de principios tales como legalidad, decencia, veracidad y lealtad, garantizando el derecho de réplica.
Desde el lado de los consumidores y las consumidoras, varias organizaciones de la sociedad civil vienen impulsando la entrega de premios a quienes producen contenido no discriminatorio: tal es el caso de Flora Tristán que promueve el Premio Anual Fem-TV (2) destinado a “la publicidad que mejor exprese el avance de las mujeres en la sociedad y promueva relaciones más equitativas entre hombres y mujeres”.
Por otro lado, también son exponentes de esta tendencia el antipremio Sapo-TV, dedicado a la publicidad más machista y sexista” y el premio a la “Cabina más segura” (3), iniciativa impulsada por la organización social Acción por los Niños en el 2006.
Para el caso de la televisión, la ley 29.278 establece que la programación debe ser clasificada por el emisor, de forma tal que puedan o no ser transmitidos dentro del horario de protección al menor. Sería posible pensar que los componentes de una regulación efectiva de contenidos en Internet pasa fundamentalmente por la clasificación o etiquetado de los contenidos y las fuentes de los mismos, de forma tal que sean los propios consumidores y las consumidoras quienes compartan su opinión sobre los contenidos, al tiempo que establecen sus propios perfiles de consumo.
Iniciativas tales como la Internet Watch Foundation (4) facilitan que los consumidores y consumidoras denuncien sitios con contenido ilegal y que dichos sitios sean filtrados por los proveedores de acceso a Internet usando servicios tales como Cleanfeed, muy utilizado en el Reino Unido y Canadá.
No se debe cerrar esta reflexión sin ver en el desarrollo de capacidades humanas la otra cara de la misma moneda, ya que la población se vuelve más vulnerable a contenidos agresivos precisamente cuando cuenta con menores capacidades y herramientas para defender sus derechos. De allí la responsabilidad de impulsar programas de alfabetización digital e informacional que le cabe a los Estados, no sólo pensando en el uso que se hace de las tecnologías de información y comunicación sino en que dicho uso sea, además, productivo y beneficioso -o al menos no perjudicial- para la población.
¿Qué implica regular contenidos en internet?
| Skarabproducciones te ha invitado a ver una fotografía de su álbum de fotos: orinoquia
Mensaje de Skarabproducciones: Petareños se forman dentro de la empresa Socialista Orinoquia Si tienes problemas para ver este correo electrónico, copia y pega lo siguiente en tu navegador: http://picasaweb.google.com/lh/sredir?uname=skarabproducciones&target=ALBUM&id=5449044561144283217&authkey=Gv1sRgCIyM_uu4xbiV6AE&invite=CNKvofAF&feat=email Para compartir tus fotos o recibir notificaciones cuando tus amigos compartan las suyas, consigue tu propia cuenta gratuita de Álbumes web de Picasa.  |
Invitación para ver el álbum web de Picasa de Skarabproducciones, orinoquia
Además de la empresa en su conjunto, se va establecer una Unidad de Producción Social (UPS), en la misma parroquia, donde se realizaran los componentes para los celulares tales como: manos libre, audífonos externos y los forros de los teléfonos.
(05/03/2010) “Estamos muy complacido con el Gobierno Bolivariano, el Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Fundayacucho y por supuesto con la empresa Socialista Orinoquia, por haber tomado en cuenta a todos los Consejos Comunales de Petare”, así lo expresó Nivia Perdomo perteneciente a la Sala de Batalla Electoral, “Padre de Jesús Niepa” del sector El Carmen de la parroquia de Petare en el municipio Sucre, durante la actividad que sostuvieron los Consejos Comunales de la zona para la recepción de entrega de documentos en la empresa Socialista de Teléfonos Celulares Orinoquia.
“Este proceso nos dio la responsabilidad y el poder de elegir a las personas que van a trabajar en esta Empresa Socialista, esto solo es posible en una Revolución como la nuestra, gracias por a nuestro presidente Hugo Chávez Frías, quien siempre exhorta a los sectores populares a organizarse y tomar las riendas en la construcción del Socialismo Bolivariano”, enfatizó Perdomo.
Por su parte, el Coordinador de la Oficina de Atención Social y Participación del MCTI, Luis Eduardo Álvarez , mencionó que, “Estamos siguiendo las instrucciones del ministro Ricardo Menéndez al traer este proyecto a esta comunidad en Petare, como es la empresa Socialista Orinoquia que se encargará de la fabricación y ensamblaje de equipos de teléfonos celulares. Esta empresa estará ubicada en la Base Aérea de La Carlota”.
Además de la Empresa en su conjunto, se va establecer una Unidad de Producción Social (UPS), en la misma parroquia, donde se realizaran los componentes para los celulares tales, como: manos libre, audífonos externos y los forros de los teléfonos celulares.
De igual forma Carlos Guedéz, director de Programas y Convenios de Fundayacucho, menciono las diferencias que hay entre una empresa Capitalista y una Socialista, “Con Orinoquia lo que se busca es el beneficio de las personas que conforman la empresa, integrando a los trabajadores en todo este proceso. Lo que queremos es cambiar el modelo cultural de empresa que ha estado imperando en Venezuela y donde sus trabajadores sean quienes decidan en colectivo”, puntualizó Guédez.
La participación de los Consejos Comunales fue muy importante y determinante, y va en consonancia con las directrices establecidas por el presidente Hugo Chávez, que no es otra que darle Poder al Pueblo y que ellos se han participes y garantes en la toma de decisiones en procura del beneficio colectivo.
Este es un programa piloto enmarcado en el reimpulso de las 21 Fábricas Socialista, posteriormente se llevara esta experiencia a otras comunidades, siempre pensado en su dinámica de acción y las realidades propias de cada comunidad.
La empresa tendrá 80 trabajadores de los cuales 42 son técnicos que ha sido postulados por los Consejos Comunales de Petare Sur. Luego habrá otra línea de producción donde se estima que se incorporen entre 20 a 25 personas.
Josmar Rodríguez de la dirección de Talento y Recurso Humano de Orinoquia, destacó que el siguiente paso son las entrevistas. “Durante este mismo mes de marzo se dictara por parte del MCT la formación socio-política, importante para sentar las bases ideológicas de lo que se quiere como una Empresa Socialista, luego se hará la inducción teórico-practica que estará a cargo de Huawei”.
Los trabajadores recibirán una beca trabajo, además de la capacitación previa, Huawei se encargara de la inducción sobre el ensamblaje de los celulares, sus componente, cómo es la materia prima, cómo llega a Venezuela y todos los procedimiento administrativos.
Una vez más el Gobierno Bolivariano sienta las bases para seguir consolidando el Poder Popular, tomando en cuenta el potencial y talento humano que se origina en el pueblo para seguir brindando la mayor suma de felicidad posible.
Petareños formaran parte de la empresa Socialista Orinoquia
De: CÍRCULO DE ESTUDIOS JOSÉ ANTONIO GALAN - COMUNERO |
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
[DesobedienciaCivil] MONOPOLIO TRANSMILENIO [Archivo adjunto 1]
RIO CARONI EN LA ACTUALIDAD
SOBREVUELO Y FOTOGRAFIAS DEL RIO QUE SURTE LA REPRESA EL GURI EN VENEZUELA LA MAYOR GENERADORA DE ENERGIA
ELECTRICA DE NUESTRO PAIS
FOTOGRAFIAS TOMADAS EL 26 DE FEBRERO DE 2010
SITUACIÓN DE SEQUIA EN VENEZUELA
La Policía haitiana detuvo el viernes por la noche a diez ciudadanos estadounidenses que fueron sorprendidos cuando intentaban sacar ilegalmente de Haití a 33 menores en lo que se sospecha sea una trama de adopciones ilegales, según informaron este sábado las autoridades haitianas. Las detenciones se produjeron en Malpasse, el principal paso fronterizo entre Haití y República Dominicana a raíz de un registro rutinario del vehículo en el que viajaban. Fue entonces cuando descubrieron a los niños, de entre 2 meses y 12 años de edad, y que los estadounidenses carecían de documentos que justificaran su adopción ni tan siquiera que demostraran que son huérfanos.“Es totalmente ilegal”, afirmó el ministro de Asuntos Sociales haitiano, Yves Cristalin. “Ningún menor puede salir de Haití sin la debida autorización y estas personas no tenían autorización”, dijo. Los arrestados, cinco hombres y cinco mujeres, están bajo custodia en la capital, Puerto Príncipe. Una de los detenidas, que asegura ser la máxima responsable de una organización caritativa de Idaho llamada New Life Children’s Refuge (Refugio para Menores Nueva Vida), Laura Sillsby, sostiene que no han hecho nada malo.
“Teníamos permiso del Gobierno de República Dominicana para llevar a los niños a un orfanato que tenemos allí (…). Tenemos a un sacerdote baptista aquí cuyo orfanato se derrumbó totalmente y nos pidió llevar a los niños a República Dominicana”, aseguró desde una celda de la sede central de la Policía Judicial haitiana. “Yo iba a volver aquí para hacer el papeleo. Nos acusan de tráfico de menores. Es algo que nunca haría. No íbamos a hacer nada malo”
Solo querian secuestrar 33 niños Haitianos
La Policía Nacional de Haití (PNH) confirmó este domingo la detención de diez estadounidenses supuestamente implicados en un caso de tráfico de menores y dijo que cabe la posibilidad de que sean juzgados en Estados Unidos, si se pide su extradición.
Los diez arrestados fueron sorprendidos en el paso fronterizo de Malpass cuando transportaban una treintena de menores en situación irregular y la Policía investiga ahora las circunstancias del caso.
El portavoz de la Policía Frantz Lerebours, dijo que por el momento se va a iniciar la tramitación del caso en las instancias judiciales haitianas.
"Han cometido el crimen aquí y vamos a hacer las diligencias policiales normales y enviar los documentos para la instrucción judicial para que la Justicia pueda hacerse cargo del caso".
Lerebours, sin embargo, precisó que al tratarse de ciudadanos estadounidenses existe la posibilidad de que sean trasladados a su país si las autoridades de los Estados Unidos presentan la correspondiente demanda.
"Si Estados Unidos hace la solicitud, entonces el Estado (haitiano) tendrá que decidir sobre esa solicitud", agregó.
Una fuente de la Brigada de Protección de Menores confirmó también a Efe que los detenidos están bajo tutela judicial y declinó dar detalles sobre el asunto.
El Gobierno haitiano ha confirmado que existe tráfico de niños en el país caribeño tras el terremoto que el pasado 12 de enero devastó la capital, Puerto Príncipe, y otras poblaciones cercanas.
También Unicef y otras organizaciones humanitarias, entre ellas varias del norte de la República Dominicana, han expresado en los últimos días su preocupación ante el tráfico de menores y la posibilidad de que sean víctimas de redes de trata de personas.
Diez estadounidenses detenidos por tráfico niños en HAITI podrían ser juzgados en EEUU
¿Cómo entonces los comandos estadounidenses localizaron tan rápido a 54 presuntos huérfanos para presentarlos como adopciones legales y llevarlos a su territorio?
Las agencias de noticias occidentales reportaron que el pasado martes 54 niños huérfanos haitianos aterrizaron en territorio estadounidense para ser adoptados. ¿Cómo pudo finiquitarse el trámite legal que requieren tanto las leyes haitianas como las estadounidenses, cuando en la nación caribeña un terremoto había destruido cualquier posibilidad de normalidad que permitiera el curso legal de los acontecimientos?.
El traslado de los niños de Haití fue coordinado por una misión en la que participaron autoridades de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Interna. Medios estadounidenses reportan que siete de esos niños han sido adoptados. Quiere decir que no había trámite previo de adopción.
Voceros del gobierno haitiano anunciaron a través de la cadena latinoamericana TeleSur, que las adopciones habían sido suspendidas y no se flexibilizaría la situación, debido a que se podían cometer injusticias como entregar niños cuyos padres pudieran estar vivos. ¿Cómo entonces los comandos estadounidenses localizaron tan rápido a 54 presuntos huérfanos para presentarlos como adopciones legales y llevarlos a su territorio?
Seguimiento:
Recordemos que el Aeropuerto de Puerto Príncipe fue controlado a pocas horas del terremoto por tropas de Washington. La mayoría de los niños que se llevaron los esatdounidenses eran menores de 4 años, y fueron desembarcados en Pittsburgh.
La "adopción express" fue explicada por los funcionarios del Norte como basada en un programa de emergencia humanitaria del Departamento de Seguridad Interior que permite que los huérfanos haitianos permanezcan allí temporalmente, aunque evaluando caso por caso. Para ello se les otorgó un visado humanitario para que puedan recibir en EE.UU. los cuidados que necesitan. ¿Pero y las leyes haitianas como quedaron, se cumplieron las regulaciones del país de donde son nacionales los menores de edad?
Esta semana la Iglesia Católica de Miami propuso una política similar al llamado Operativo Peter Pan de 1960. La propuesta ignominiosa no puede producir otra cosa que asco.
Peter Pan fue el mecanismo mediante el cual, el gobierno estadounidense y la derecha cubana, mediante consignas anticomunistas y argumentos pueriles que convencieron a miles de cubanos que la Revolución les arrebataría a los hijos, grupos contrarevolucionarios de Miami atentaron contra la seguridad de 14 mil niños cubanos que fueron enviados por sus padres desde Cuba a EEUU. La mayoría de ellos nunca volvió a ver a sus padres y fueron confinados a orfanatos hasta que cumplieron la mayoría de edad.
La Unicef, organismo de Naciones Unidas para la infancia, desaconsejó la posibilidad de acelerar adopciones en Haití, y afirmó que lo prioritario es incrementar los esfuerzos por la reunificación familiar. El organismo internacional advierte que en caso de catástrofe hay que evitar las posibilidades de tráfico de niños, ya que usualmente las mafias se aprovechan de la situación.
Pese a estas recomendaciones, los países del llamado Primer Mundo creen haber encontrado en Haití un territorio sin ley y países como Canadá y Holanda han acelerada los procesos de adopción. Posición contraria adoptó España que suspendió los procesos.
Chevige González Marcó/Patria Grande Kaos en la Red
Autoridades de EEUU se llevaron a 54 niños haitianos de su país ¿adopciones express o tráfico de niños?
El gobierno de Irán acusó a agentes de Estados Unidos e Israel de asesinar a un profesor de física en Teherán, la capital, una acusación que EE.UU. calificó de "absurda".
La TV estatal iraní dijo que el científico, Massoud Mohammadi, era profesor de física nuclear en la Universidad de Teherán. Sin embargo, investigadores británicos señalaron que se dedicaba a otra rama de la física, la teoría cuántica, y que era muy poco probable que haya participado en el programa nuclear iraní.
Según las autoridades, Mohammadi murió al estallar una bomba, detonada a control remoto junto a su domicilio.
"Elementos contrarrevolucionarios y las potencias arrogantes (están detrás del ataque)"
TV estatal iraní
La televisión lo describió como un “devoto profesor revolucionario” y acusó a “elementos contrarrevolucionarios y las potencias arrogantes” de estar detrás del "acto terrorista".
Por otra parte, el corresponsal de la BBC para Irán, Jon Leyne, señaló que el movimiento reformista iraní presentó presuntas pruebas de que Mohammadi apoyó a su candidato presidencial, Mir Hossein Mousavi, en las controvertidas elecciones del año pasado.
"A pesar de lo que haya ocurrido en realidad, la oposición temerá que esta muerte se use como una excusa para nuevas represalias", señaló nuestro periodista.
Tensión
La televisora iraní dijo que se trató de una motocicleta bomba, aunque otro medio afirmó que el artefacto estaba escondido en una papelera.
La TV estatal iraní mostró imágenes del lugar del ataque, ocurrido en el norte de Teherán.
La TV mostró imágenes del lugar de la explosión en el distrito de Qeytariyeh, situado en el norte de Teherán, y aseguró que las ventanas de los edificios colindantes saltaron en pedazos por la fuerza de la explosión.
La policía acordonó la zona e inició una investigación.
Todavía nadie se ha atribuido el ataque.
Esto ocurre mientras continúa la controversia sobre las actividades nucleares iraníes.
Irán asegura que su programa nuclear es pacífico, pero Estados Unidos y otros países occidentales creen que busca crear una bomba atómica.
Muere científico iraní en atentado
¿Cómo afecta la devaluación? Lea lo que dicen los expertos
Enero 10, 2010
ND.- A continuación un resumen de lo que dicen economistas y analistas sobre la devaluación de la moneda y otras medidas anunciadas por el presidente Chávez el pasado viernes.
Domingo Maza Zabala, 
ex presidente del BCV, en Últimas Noticias: “No tengo datos a mano de qué proporciones del mercado se van a dividir los bienes y servicios en 2,60 y 4,30, pero suponiendo que sea la mitad, una cifra arbitraria, la devaluación efectiva sería de 40%, muy fuerte con la inflación que se viene arrastrando de 25%”.
José Guerra, 
ex directivo del BCV, en Últimas Noticias: el impacto inflacionario “va ser sustantivo”, y el principal afectado serán los sueldos. “Aquí va haber una caída real de los salarios”.
José Grasso, 
economista, en Últimas Noticias: Cree necesario “tomar medidas adicionales (subsidios entre otras) buscando aminorar el impacto de la inflación y asegurando el abastecimiento de productos”. “En teoría se podría pensar que ya que buena parte de las importaciones vienen a dólar permuta, no debería haber una mayor presión en los precios; sin embargo, la experiencia nos enseña que múltiples factores se mueven presionando la inflación”.
Alexander Guerrero, 
economista PhD, en ND: “La devaluación tendrá un profundo impacto inflacionario, al mismo tiempo que intensificará la contracción económica, y con ella el desempleo y una fuerte caída en el nivel de vida de la gente (ya aprisionada por las ruedas del socialismo).”
Jorge Giordani, 
ministro de Planificación, en Noticias de Cojedes: El ajuste cambiario del Ejecutivo Nacional, al colocar el dólar oficial a 2,60 y crear el dólar petrolero a 4,30, busca hacer más competitiva la economía venezolana, al promover las exportaciones.
Alí Rodríguez Araque, 
ministro de Economía y Finanzas, en El Regional del Zulia: “según las estimaciones que maneja su despacho el ajuste en el tipo de cambio, que lleva el dólar a BsF 2,60 por unidad y que crea el llamado “dólar petrolero” a BsF 4,30, sólo incidirá de 3 a 5% en la inflación.”
Noél Álvarez, 
presidente de Fedecámaras, en Notitarde: “es positiva”, a pesar de que desconoce al detalle las disposiciones generales gubernamentales. Sin embargo, aseguró que “aislada no constituye por sí sola un viraje acertado de política económica”. Alvarez advirtió que el nuevo régimen de cambio dual “promueve la especulación financiera y garantiza la existencia de un cambio paralelo permuta, con una influencia importante en la formación de precios”. A su juicio, la devaluación podría generar, en su etapa inicial, una sensación colectiva de bienestar al Gobierno disponer de un volumen de bolívares mucho mayor para atender el creciente gasto.”
Luis Vicente León, director de Datanálisis, en El Universal: la clave está en el carácter electoral de 2010. “Si bien estábamos esperando 2% a 3% de recuperación del poder adquisitivo, lo más probable es que se estanque en cero. No será negativo porque es un año electoral”. León estima que la siguiente medida es un ajuste de precios de los productos controlados. El golpe al bolsillo será obvio: 40% del gasto familiar se dirige a la compra de productos de primera necesidad y los esenciales se encuentran regulados.
Carlos Larrazabal,
presidente de Conindustria, en El Correo del Caroní: la devaluación se originó como producto del estricto anclaje cambiario, instaurado en el 2003, que no pudo someter el alza de la inflación y que, además, provocó una sobrevaluación de la moneda. “Con el deterioro del aparato productivo en el que las exportaciones no eran competitivas y, Guayana es un reflejo de eso, la medida viene a ser un correctivo positivo por ese lado, y también es positivo que el Gobierno haya reconocido que existen grandes desequilibrios en la economía”.
Orlando Ochoa, 
economista, en La Hora: las medidas son como una “lata de queroseno para la inflación”. “Los precios van a subir pero el gobierno necesita más ingresos y recibirá el doble por sus exportaciones (…) Por dar más flujo de caja a (la petrolera) PDVSA nos lleva a esta situación”. El Estado venezolano recibirá más bolívares por cada dólar obtenido en sus ventas de petróleo. “Es raro ver en el mundo hoy un sistema de cambio que privilegie tanto al sector público: el Estado importa a 2,6 bolívares y recibe 4,3 bolívares por cada dólar de sus exportaciones”, lamentó Ochoa.
Walter Molano, 
analista de BCP Securities, en El Impulso: “La decisión de Venezuela de devaluar el Bolívar culmina un evento que el mercado ha estado anticipando por un largo tiempo” “Ayuda a aliviar los problemas fiscales del país y lo pone en una base macroeconómica más sólida”.
Pedro Elías Hernández, 
economista y analista petrolero, en El Informador: la devaluación de nuestro signo monetario es la consecuencia de una indisciplina fiscal y monetaria, en un gobierno que le ingresan dólares y los gasta en bolívares. “Ahora el pueblo devengará sueldos en bolívares y adquirirá bienes, productos y servicios en dólares. Estamos frente a un tipo de cambio en tres dimensiones, con mayores niveles de complejidad. Se trata de la destrucción masiva de los ingresos de la ciudadanía, especialmente de los más débiles de la población”. Asegura Hernández que a partir del lunes los venezolanos amaneceremos más pobres ante una devaluación del 100%.
Jesús Farías, 
economista, en VTV: las medidas anunciadas por el presidente Chávez eran “buenas” para los trabajadores y para el país. En su opinión, la devaluación contribuye a la industrialización del país, que, desde su punto de vista, debe ser “la línea central del desarrollo económico, de nuestra estrategia económica, en esta fase de transición”.