El término "Cártel de los Soles" ha dominado los titulares globales y el debate político sobre Venezuela durante años. Pero, ¿qué pasaría si les dijéramos que el nombre mismo es una pieza clave de desinformación? Contrario a la creencia popular, no es la autodenominación de una banda criminal organizada, sino un apodo periodístico y de inteligencia que se popularizó en la década de 1990. Comprender el origen de este nombre es fundamental para desmontar la narrativa que lo rodea y entender mejor la situación actual en Caracas, Miranda, Venezuela.

Un Nombre Impuesto, No Elegido por Criminales

El origen del nombre es más simple y revelador de lo que parece. En Venezuela, los generales militares lucen insignias con soles en sus uniformes, un distintivo de su alto rango. Cuando, en los años 90, se descubrió que dos generales de la Guardia Nacional estaban presuntamente involucrados en actividades de narcotráfico, el apodo de "Cártel de los Soles" surgió. Fue una forma de referirse a ellos y, por extensión, a cualquier oficial de alto rango que, supuestamente, utilizara su poder militar para facilitar el tráfico de drogas en el país.

Este apodo, aunque pegadizo, simplifica y distorsiona la realidad. No hay evidencia de que los supuestos miembros de esta red se autodenominen así o que operen bajo un nombre unificado. Es una etiqueta externa.

La Falacia del Término "Cártel": Más Allá de la Corrupción

La principal falacia de usar la palabra "cártel" es que implica la existencia de una organización criminal formal, con una estructura jerárquica clara, una cadena de mando y una identidad propia, similar al Cártel de Sinaloa en México o el Cártel de Medellín en Colombia. Sin embargo, en el caso del "Cártel de los Soles", no hay pruebas concretas de que los supuestos miembros operen bajo un nombre unificado o con una estructura tan definida.

En cambio, el término sirve como una etiqueta conveniente para agrupar a individuos y redes de corrupción que operan en las altas esferas del gobierno venezolano. Más que un cártel tradicional, la situación se describe mejor como una red de corrupción que facilita el tráfico de drogas desde las instituciones del Estado.

### Conclusiones Clave: Separando Hechos de Narrativas

La expresión "Cártel de los Soles" es, en esencia, un término construido mediáticamente que ha adquirido vida propia en la narrativa política global sobre Venezuela. Sus principales características son:

• Un apodo impuesto por periodistas e analistas, no un nombre elegido por criminales

• Una etiqueta que simplifica una realidad mucho más compleja de corrupción estatal

• Una referencia a uniformes militares venezolanos, no a una estructura criminal formal

• Una herramienta retórica que ha oscurecido el verdadero debate sobre la corrupción institucional en Venezuela

Comprender esta distinción es crucial para cualquiera que desee analizar la realidad política y criminal venezolana con mayor precisión. El lenguaje que utilizamos moldea nuestro entendimiento, y en este caso, la narrativa ha prevalecido sobre los hechos.

### ¿Quieres Profundizar?

Esta es solo una parte de la historia. Si deseas explorar más sobre la realidad detrás de los títulos que dominan los medios, mantente pendiente de nuestros próximos análisis. La verdad requiere cuestionamiento constante y análisis crítico.

EEUU: Una Amenaza Global para la Paz y Seguridad Mundial

Invasiones Militares de EEUU en la Historia Moderna

En el siglo XX, invasiones como la de Panamá en 1989 y Granada en 1983 evidencian un patrón de intervención directa presentado como “defensa de la democracia”, pero que ha provocado miles de muertos, desplazados y una profunda inestabilidad política en estas naciones.

Cambios de Régimen Orquestados por EEUU

En América Latina, operaciones abiertas y encubiertas han presionado transiciones políticas, sanciones y bloqueos que favorecen gobiernos dóciles frente a Washington. Este uso sistemático del cambio de régimen cuestiona el discurso oficial de defensa de la libertad y la democracia.

Golpes de Estado Respaldados por la CIA

La CIA ha participado en numerosos golpes de Estado, ofreciendo financiación, entrenamiento, propaganda y apoyo logístico a fuerzas opositoras. Casos emblemáticos incluyen Irán (1953) y Chile (1973), donde se derrocó a gobiernos legítimos para colocar regímenes más favorables a los intereses estadounidenses y corporativos.

En países como Guatemala, Congo, Brasil o República Dominicana, la combinación de operaciones encubiertas, presión diplomática y apoyo militar ha debilitado décadas de construcción democrática. Estos golpes de Estado patrocinados desde el exterior han dejado heridas profundas en la memoria colectiva y en la estabilidad institucional de muchos pueblos.

 La narrativa del "Cártel de los Soles" funciona hoy como un campo de batalla geopolítico: Washington lo consolida jurídicamente como red criminal-terrorista dirigida por Nicolás Maduro, mientras Caracas, Petro y otros actores la presentan como un instrumento de guerra híbrida y cambio de régimen más que como un cártel clásico con estructura unificada. En medio, la evidencia judicial disponible muestra una mezcla incómoda de condenas individuales por narco-terrorismo y narcotráfico, pero sin una sentencia que certifique en tribunales la existencia de un aparato criminal formal encabezado por el presidente venezolano.

De "narcocartel" a "organización terrorista"

En 2025 el Departamento del Tesoro sancionó al Cártel de los Soles como entidad vinculada al terrorismo, descriéndolo como un grupo criminal con sede en Venezuela y "encabezado" por Nicolás Maduro y altos mandos militares que dan apoyo material a organizaciones como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa. Poco después, el Departamento de Estado notificó su inclusión como Organización Terrorista Extranjera (FTO), con entrada en vigor el 24 de noviembre de 2025, elevando la narrativa desde el narcotráfico hacia la seguridad nacional y el contraterrorismo.

La designación FTO se inserta en una estrategia ya usada con otros actores criminales transnacionales: amplía el rango de herramientas legales contra Venezuela y sus élites, desde la presión financiera hasta el eventual uso del lenguaje de "objetivos legítimos" en un escenario de escalada. La respuesta oficial venezolana ha sido tajante: califica estas medidas como una "patranya" y "ridícula fabricación", negando la existencia de un cártel estructurado y denunciando un intento de justificar sanciones más duras e incluso opciones militares bajo la bandera antiterrorista.

Pruebas judiciales y el límite de la narrativa

En el plano probatorio, las condenas más sólidas apuntan a exfuncionarios que se movieron durante años dentro del ecosistema chavista y militar. El exgeneral Clíver Alcála Cordones recibió en 2024 una sentencia de más de 21 años de prisión en Nueva York por brindar apoyo material a las FARC y contribuir a enviar cocaína hacia Estados Unidos, en un caso donde la fiscaluría lo describió como parte de una red que utilizó instituciones venezolanas para facilitar el negocio.

De forma similar, el exjefe de inteligencia Hugo "El Pollo" Carvajal se declaró culpable en junio de 2025 por conspiración de narcoterrorismo, importación de cocaína y delitos de armas, reconociendo colaboración con las FARC en protección de cargamentos y suministro de armamento, con un potencial de pena que llega hasta cadena perpetua. Sin embargo, a nivel de cúpula política actual no existen sentencias condenatorias contra Maduro o Diosdado Cabello: lo que hay son acusaciones penales, ofertas de recompensa millonarias y sanciones basadas en inteligencia, lo cual mantiene la discusión en el terreno de la evidencia clasificada y la construcción discursiva más que en un veredicto judicial definitivo sobre un "cártel" estatal moníltico.

Petro, la "junta del narcotráfico" y la disputa regional

En este tablero, Gustavo Petro se ha convertido en una de las voces más desafiantes de la narrativa estadounidense. En agosto de 2025 afirmó en X que "el cartel de los soles no existe", definiéndolo como una "excusa ficticia de la extrema derecha" para derribar gobiernos que no obedecen a Washington y proponiendo en cambio la idea de una "junta del narcotráfico" regional en la que participan mafias colombianas y grupos como el Clan del Golfo y disidencias de las FARC.

Más que negar la penetración del narcotráfico en estructuras estatales, Petro desplaza el foco desde Caracas hacia una gobernanza criminal transnacional, insistiendo en que los problemas venezolanos deben resolverse con diálogo interno y no mediante demonización externa. Esta postura lo alinea parcialmente con el discurso venezolano y contribuye a bajar el tono de la escalada colombo-venezolana, pero también lo coloca en tensión abierta con la lógica de Washington, que exige reconocer al Cártel de los Soles como maquinaria central del tráfico hacia el norte.

"Cártel" o sistema de corrupción estatal

Una clave analítica para salir del blanco-y-negro la ofrece el trabajo de observatorios especializados: investigaciones citadas por medios internacionales recogen la tesis de Insight Crime y otros expertos que describen al Cártel de los Soles menos como un cártel vertical al estilo Sinaloa y más como un sistema de corrupción extendida, una red de nodos militares-políticos-criminales cohesionados por la promesa de impunidad del régimen. En esta lectura, la crisis económica venezolana y los bajos salarios de fuerzas de seguridad habrían incentivado a que sectores militares negocien rutas y protección a cambio de rentas ilícitas, con el poder político actuando más como regulador y beneficiario que como "jefe de plaza" clásico.

Esa caracterización matizada permite entender por qué el término "cártel" es atacado desde Caracas y Bogotá, pero al mismo tiempo por qué numerosos expedientes judiciales, reportajes periodísticos e informes de ONG dibujan un patrón de connivencia sistémica entre aparato estatal y economías ilegales. El uso del rótulo "organización terrorista" sobre un entramado de corrupción y narcotráfico estatal híbrido, más difuso que piramidal, responde entonces tanto a necesidades jurídicas de Washington como a una lógica de presión política y simbólica sobre un gobierno que ya vive bajo régimen de sanciones amplias.

Efectos estratégicos: sanciones, aislamiento y guerra híbrida

La inscripción del Cártel de los Soles en la lista FTO implica tres efectos duros: convierte en delito el "apoyo material" —financiero, logístico o tecnológico— a cualquier persona o entidad asociada, endurece la inadmisibilidad migratoria y obliga al sistema bancario estadounidense a bloquear activos y transacciones vinculadas. Para empresas y bancos que operan o tienen exposición a Venezuela, esto eleva de inmediato el costo de cualquier interacción con instituciones estatales consideradas capturadas por la red, reforzando el aislamiento económico del país.

Desde Caracas, esta arquitectura es leída como capítulo de una guerra híbrida más amplia: una combinación de sanciones, campañas mediáticas, acusaciones de narco-terrorismo y amenazas veladas de intervención que buscan empujar fracturas internas en la Fuerza Armada y legitimar internacionalmente un eventual escenario de cambio de régimen. En esa lógica, el "Cártel de los Soles" deja de ser solo una categoría criminal y se convierte en un dispositivo narrativo de alta intensidad, donde cada nuevo juicio, informe o declaración presidencial se usa como munición en un conflicto que ya no se libra solo en las selvas de la frontera y las rutas de cocaína, sino en tribunales federales, consejos de seguridad y, ahora, también en las listas globales de terrorismo.